>>"Общество", надо полагать, состоит из марсиан? Или из тех же самых "человеков", которые этим обществом подвергаются >эксплуатации?
>Эсплуатация в данном контексте не несет себе никах отрицательных или положительных свойств. В соц. государстве общество представляет собой государственные органы, осуществлявших распределние прибавочной стоимости. Какое отношение к ним имел отдельно взятый человек, честно трудившийся на том или ином рабочем месте?
эксплуатация есть "Присвоение результатов чужого труда" или даже "Присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства".
В социалистическом обществе прибавочная стоимость, изъятая у трудящихся, распределяется среди этих же трудящихся. И где здесь "присвоение результатов чужого труда"?
>>>Так что эскплуатация была, более того, член социалистического общества был лишен права на "общественый договор", что лишало его возможности применять механизмы регулирования отношений работника с работодателем.
>>
>>Можно подробнее расшифровать, что это за счастье такое - "общественный договор" и "механизмы регулирования отношений работника с работодателем" - которых были лишены члены социалистического общества?
>Например, забастовки, локауты, профсоюзное движение
А Вы вообще в курсе, что такое локаут?
>>>То что социализм-коомунизм не есть хорошо, не означет что нынешняя система - хорошо. И то и то плохо
>>
>>Если и то, и другое плохо, то что же тогда, по-Вашему, хорошо?
>Не надо сужать жизнь до выбора между ленинизмом и ельцинизмом.
Так какова же, все-таки, по Вашему, положительная альтернатива для России?
