>"Общество", надо полагать, состоит из марсиан? Или из тех же самых "человеков", которые этим обществом подвергаются >эксплуатации?
Эсплуатация в данном контексте не несет себе никах отрицательных или положительных свойств. В соц. государстве общество представляет собой государственные органы, осуществлявших распределние прибавочной стоимости. Какое отношение к ним имел отдельно взятый человек, честно трудившийся на том или ином рабочем месте?
>>Так что эскплуатация была, более того, член социалистического общества был лишен права на "общественый договор", что лишало его возможности применять механизмы регулирования отношений работника с работодателем.
>
>Можно подробнее расшифровать, что это за счастье такое - "общественный договор" и "механизмы регулирования отношений работника с работодателем" - которых были >лишены члены социалистического общества?
Например, забастовки, локауты, профсоюзное движение
>>То что социализм-коомунизм не есть хорошо, не означет что нынешняя система - хорошо. И то и то плохо
>
>Если и то, и другое плохо, то что же >тогда, по-Вашему, хорошо?
Не надо сужать жизнь до выбора между ленинизмом и ельцинизмом.
Но, поскольку Вы не опровергли меня, то счиатю тезис о сущестовании эсплуатации в СССР не опровергнутым
