Честно говоря, сложно сказать. Конечно, сейчас с уверенностью можно определить, что тогда "жить было лучше" (куча доводов так и просится в постинг). Но извините, где та точка (не пятая :)), сидя в которой можно объективно оценивать ту или иную систему?
Из нынешней ямы даже видится, что мы вроде научились трезво мыслить. Но по-моему, не стоит самообольщаться.
Просто есть такая особенность у человека: не обращать особого внимания на достоинства "среды обитания" и "зацикливаться" на ее недостатках. При потере же сразу вспоминаются все ее достоинства и забываются недостатки.
Считаю, что нынешний процесс "оценки" принципиально не отличается от "кухонных" разговоров интеллигенции 70-х о "плохом" советском строе. Нужно понимать, что строй разрушили не некие заокеанские "манипуляторы сознанием", а люди, этим строем вскормленные. То есть, так же, как октябрь 1917 года не был случаен, не был случайным и август 1991 года. Значит в самой структуре были принципиальные ошибки( прежде всего,неспособность качественного воспитания следующих управленческих поколений предыдущими), в какой-то момент превысившие критическую массу.
Можно сказать, что это - основное, что лично я вынес ПОСЛЕ краха СССР.
