От Дмитрий Ниткин Ответить на сообщение
К Дмитрий Ниткин
Дата 12.05.2002 16:52:53 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Версия для печати

Предварительные итоги

>Но я другого не пойму. Ладно, пусть впереди жопа. Альтернатива-то ей есть,
не столь же анальная? Я тут многих людей выспрашивал: каким видите будущее.
Отвечают что-то в духе: Запустим заводы, восстановим СССР и все устроится
само собой замечательно. Как, за счет чего? Если завод убыточный - его
запуск не улучшит уровень жизни, а ухудшит - ресурсы он сжирает, а
соразмерного выхода продукции не дает. Восстановление СССР - вообще не
понимаю, что имеется в виду. Ну, пусть будет единое государство - от
объединения проблем станет меньше, или наооборот, больше?
>
> Короче, есть ли понимание, что единственная альтернатива, которя
просматривается в суждениях на форуме - что-то вроде сталинской
индустриализации/коллективизации? Которая была осуществлена за счет резкого
снижения уровня жизни всего населения - и сельского, и городского? А он и
без того был ниже, чем в 1913 г. И привели они в конечном итоге не столько к
росту уровня жизни, сколько к милитаризации экономики. Кто нибудь готов
провозгласить программу затягивания поясов во имя... - во имя чего, кстати,
чтобы люди захотели пояса подтягивать? Или здесь людские желания уже роли не
играют?

Спасибо всем, кто откликнулся (их было немного). Насколько я могу судить,
проблема необходимости инвестиций в народное хозяйство России большинством
присутствующих не осознается, как реальная. Например, Дм.Кобзев предпочитает
говорить о проблемах управления. Соответственно, и вопрос об источниках
инвестиций тоже не считается актуальным. Все само появится, только власть
дайте! Получим власть - восстановим командно-административную систему, но не
такую, как была, а лучше. А чем лучше - сами не знаем. Наверное, придется
рабочего академика Шандыбина просить возглавить правительство. И тогда-то уж
дело точно пойдет...

Другое, что характерно - базовый тезис о неизбежности полной задницы. Этот
тезис является для солидерастских суждений основополагающим, без него вся
логическая конструкция трещит по швам. Поэтому он принимается за аксиому, а
любые факты, ему противоречащие, считаются несуществующими.

В общем, не густо, господа товарищи!