>Но был бы прибыльный без дополнительных инвестиций - наверняка уже работал бы. А "соразмерный выход" - это эвфемизм, чтобы антиденежников не пугать. Попросту говоря, завод, который производит меньше, чем тратит (в каких угодно измерителях).
Один и тот же завод может быть прибыльным или убыточным в зависимости от таможенных пошлин, например. Да и от некоторых других внешних условий. Если за продовольствие платить адекватную цену, компенсировать дотации иностранных производителей, то и производство сельхозмашин может стать выгодным. А вот как сделать выгодным производство, по объёму соизмеримое с потреблением в РСФСР?
Я думаю, Паршев автаркию предлагал риторически. Ясно же, что гос. монополия внешней торговли позволяет и выгоду от торговли получить, и бегство капитала ограничить. Да ещё и техническому и экономическому развитию способствовать.
Это как колумбово яйцо - есть простое и эффективное решение, но его не видят или ошибочно считают недопустимым. Коротко это можно назвать возвратом советской власти - монополия внешней торговли, плановая экономика, общенародная собственность на средства производства. Это сразу все проблемы решает.
Для начала монополия внешней торговли бы очень помогла.
