>>>>Кстати, евробонды и прочие бумажки, размещаемые на внешнем рынке входят в расчет суммы долга - не знаете?
>>>Как не знать :) Их в последние три года и не размещали, только гасили.
>>И Лужков не размещал?
>А разве? Параметры выпуска не напомните?
Не знаю. Но, за новыми долгами дело не станет. http://www.inosmi.ru/stories/2001/07/19/995552347/1011952921.html
>>>А вот это непонятно. Что выплачено - то выплачено, а что осталось выплатить - само не растет.
>>Но общая-то сумма выплат - нарастает?
>>Чем это не долг перед народным хозяйством, который рано или поздно надо отдавать?
>Сумма состоявшихся выплат - нарастает. Но это уже не долг, он выплачен.
Но эти средства изьяты их народного хозяйства, их придется возмещать.
Что совой об пенек, что пеньком об сову.
>>>Система управления экономикой - часть экономической системы. Проблем внеэкономического управления я не касаюсь. Считать, что экономика была хорошая, а управлялась плохо - во-первых, неверно методологически (машина хорошая, а вот двигатель плохой),
>>Ничего подобного. Вот, например, танк Т-34 считается хорошим, а управлялся - плохо, не было выделенного командира. В чем вы тут видите методологическую проблему?
>В вашем описании танк хорош как машина (по ТТХ) но плох, как боевая единица. Когда мы говорим об экономике - мы говорим о железных дорогах, электростанциях и домнах, или о "боевой единице", системе, обеспечивающей функционирование страны в целом?
Когда мы говорим об экономике - говорим об эффективности системы в целом.
Т.е., тезис о методологической проблеме - снимается? Для танка вы его аналог не привели.
>>А почему не обратить внимание, что управление (система стимулов и наказаний как раз и не ориентировала на снижение ресурсоемкости, повышение производительности и т.д.?)
>Вот и обратили внимание :)
Криво и без понимания смысла делаемого. Если судить по результатам.
И результат намного кривее и хуже того же результата при плановой экономике.
>>Ну, проблема экономики, видимо, по-вашему - плановость лишняя.
>Если бы только это - тогда все было бы по гайдаровским прогнозам.
>>Замечу, что рыночная экономика также работает планово на уровне предприятия.
>А я знаю :)
>>По каким критериям вы проводите водораздел - здесь плана много (СССР), а здесь - нормально (США)?
>По результату, как иначе :)
По какому результату? Чем больше в заднице отечественная экономика - тем больше в ней плана?
Т.е. в течение всех 10 лет реформ плановость только увеличивалась?
Дмитрий Кобзев
Re: Что за... - Дмитрий Ниткин13.05.2002 10:01:10 (2181 b)
