>>>Кстати, евробонды и прочие бумажки, размещаемые на внешнем рынке входят в расчет суммы долга - не знаете?
>>Как не знать :) Их в последние три года и не размещали, только гасили.
>И Лужков не размещал?
А разве? Параметры выпуска не напомните?
>>А вот это непонятно. Что выплачено - то выплачено, а что осталось выплатить - само не растет.
>Но общая-то сумма выплат - нарастает?
>Чем это не долг перед народным хозяйством, который рано или поздно надо отдавать?
Сумма состоявшихся выплат - нарастает. Но это уже не долг, он выплачен.
>>Система управления экономикой - часть экономической системы. Проблем внеэкономического управления я не касаюсь. Считать, что экономика была хорошая, а управлялась плохо - во-первых, неверно методологически (машина хорошая, а вот двигатель плохой),
>Ничего подобного. Вот, например, танк Т-34 считается хорошим, а управлялся - плохо, не было выделенного командира. В чем вы тут видите методологическую проблему?
В вашем описании танк хорош как машина (по ТТХ) но плох, как боевая единица. Когда мы говорим об экономике - мы говорим о железных дорогах, электростанциях и домнах, или о "боевой единице", системе, обеспечивающей функционирование страны в целом?
>А почему не обратить внимание, что управление (система стимулов и наказаний как раз и не ориентировала на снижение ресурсоемкости, повышение производительности и т.д.?)
Вот и обратили внимание :)
>Ну, проблема экономики, видимо, по-вашему - плановость лишняя.
Если бы только это - тогда все было бы по гайдаровским прогнозам.
>Замечу, что рыночная экономика также работает планово на уровне предприятия.
А я знаю :)
>По каким критериям вы проводите водораздел - здесь плана много (СССР), а здесь - нормально (США)?
