>>>Про "рост внешнего долга" - нельзя ли подробнее? Особено за последние года три?
>>По официальным данным, внешний долг 'уменьшился' процентов на 5, причем только в последний год (2001).
>Да, за 2001 г. примерно так. При этом государственный долг уменьшился на 13,7 млрд (11%)
>>Кстати, евробонды и прочие бумажки, размещаемые на внешнем рынке входят в расчет суммы долга - не знаете?
>Как не знать :) Их в последние три года и не размещали, только гасили.
И Лужков не размещал?
>>Давайте считать в каждый момент времени 'мгновенный долг' всю выплаченную и оставшуюся сумму выплат с учетом графика гашения в будущем.
>>Эта сумма - непрерывно возрастает по отношению к первоначальной сумме долга.
>А вот это непонятно. Что выплачено - то выплачено, а что осталось выплатить - само не растет.
Но общая-то сумма выплат - нарастает?
Чем это не долг перед народным хозяйством, который рано или поздно надо отдавать?
>>Вы, я полагаю, продолжаете путать проблемы экономики и проблемы управления.
>>Проблемы СССР - это проблемы управления (бюрократизм, безответственность власти и пр.)
>Система управления экономикой - часть экономической системы. Проблем внеэкономического управления я не касаюсь. Считать, что экономика была хорошая, а управлялась плохо - во-первых, неверно методологически (машина хорошая, а вот двигатель плохой),
Ничего подобного. Вот, например, танк Т-34 считается хорошим, а управлялся - плохо, не было выделенного командира. В чем вы тут видите методологическую проблему?
Если не хотите рассматривать внеэкономическое управление - воля ваша.
>а во-вторых не подтверждается уровнем применявшихся технологий (повышенная ресурсоемкость, низкая производительность труда, высокие потери).
А почему не обратить внимание, что управление (система стимулов и наказаний как раз и не ориентировала на снижение ресурсоемкости, повышение производительности и т.д.?)
К примеру - стоит поиграть стимулами управления для высшего менеджмента в любой корпорации - можно как привести ее к успеху, так и привести к провалу.
>Скорее я Вас упрекну в технократизме, стремлении видеть одни лишь проблемы построения управленческой структуры там, где речь идет о системных проблемах.
Ну, проблема экономики, видимо, по-вашему - плановость лишняя.
Замечу, что рыночная экономика также работает планово на уровне предприятия.
По каким критериям вы проводите водораздел - здесь плана много (СССР), а здесь - нормально (США)?
>>>Короче, есть ли понимание, что единственная альтернатива, которя просматривается в суждениях на форуме - что-то вроде сталинской индустриализации/коллективизации?
>>Нет, не единственная.
>То есть рассядемся по-другому, и запляшут у нас лес и горы?
Ну, а альтернатива у вас - мрачная и известная - ждать, пока вымрут все совки. А любое другое решение - сводится именно к 'рассядемся по-другому'.
