>>Это тот который в свое время завоевал весь мир кроме России и уничтожил десятки стран и народов?
>
>Было, да сейчас эти народы уже в Европе сами.
Индейцы? Австралийские аборигены? Ошибаетесь, уважаемая.
А европейцы сейчас живут по всем континентам на костях уничтоженых ими народов.
>>Только сейчас? Вы Адама Смита почитайте. Этот дядя очень давно догадался как вымаривать коренное население в колониях.
>
>Опять - было. А сейчас их самих сгоняют, да еще как в Африке. За что боролись...
За что? За полезные ископаемые, за плантации в тропических странах. Все какбыло у европейцев так и осталось.
>>Это от куда же он "уходил"? И когда? Что сделали добрые европейцы с Патрисом Лумумбой или с Сальвадором Альенде?
>
>С Сальвадором Альенде, а также Летельером и прочим, США сделали. Из колоний Европа ушла. Несолоно хлебавши.
"И прочими"? Патриса Лумумбу упустили? Или бельгийцы не европейцы? А США не европейцы? Это что, индейцы Сальвадора Альенде убивали?
>>Так же? Помогая крестьянам организовывать кооперативы, поставляя туда дешевую сельхоз технику, удобрения, средства защиты растений, горючее?
>
>Крестьяне сами должны захотеть организовывать эти кооперативы, они не должны разрушать их уклад, иначе крестьяне возьмут оружие в руки.
Крестьяне Вам ничего не должны. Что касается оружия так делать его крестьяне не умеют. Делать его умеют европейцы. Они же за него и берутся. Либо сами, либо руками своих наемников. И с помощью этого оружия они вот уже 400 лет разрушают уклад крестьянской жизни по всему миру, называя это "прогрессом". А охать по поводу насилия они начинают только тогда когда земли захваченые европейскими ТНК национализируются и передаются крестьянам. Когда трактора появляются не только на плантациях западных компаний, но и на полях крестьянских кооперативов. Когда крестьянина не сгоняют с земли его предков а дают ему в руки трактор вместо мотыги, так что и экономически его с земли не согнать. Это угроза прогрессу. Насилие над крестьянином. Тут любые средства хороши, и блокада, и санкции, и биологическое оружие, и террористическая война, и угроза бомбардировок. О кампании лжи и клеветы в СМИ и говорить нечего.
>>Так получилось потому что не заручились поддержкой США и доброго европейских дядь-фюреров.
>
>Кто именно не заручился поддержкой США? Вы думаете, что если бы в Афганистане США не подкармливали моджахедов, уже все было бы прекрасно? Или все же эту страну пришлось бы удерживать при помощи оружия?
А Вы как думаете? СССР ввел свои войска в Афганистан в ответ на массированную накачку американских денег в криминальные структоры этой страны. Не будь там американских наемных убийц, вооруженных до зубов самыми совершенными американскими орудиями убийства, не будь у этих убийц десятков миллионов долларов на подкуп и запугивание всех, от сельского старейшины или муллы до министров и президента "удерживать" Афганистан, да еще "при помощи оружия", разумеется не пришлось бы, как не приходилось его удерживать в течении десятилетий с тех пор как он первым из иностранных государств признал молодую руспублику Советов, назло "добрым европейским дядям", мечтавшим Афганистан завоевать, а нашу Революцию уморить голодом.
