|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
А. Гуревич
|
|
|
Дата
|
11.04.2002 13:08:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Можете уточнить?
> Гипотеза эта, правда, опровергается первым же обращением к реалиям." (приводятся данные – А. Г.).
Можете привести хоть несколько цифр, чтобы понять суть "реалий"?
> В тропическом Сингапуре потребление энергии в 1,7 раза выше, чем у нас …
Что имеется в виду? В интеграле? На дущу населения? На доллар произведенной продукции?
>В то же время растет приток прямых и портфельных инвестиций в российскую экономику. В 1996 г. он составил 2,6 млрд. долл., в 2000 – 4,6 млрд. … Общий же объем накопленных иностранных инвестиций к концу 2000 г. достиг 32 млрд. долл. …
Под чьи гарантии? В какие отрасли? Что это даст России?
Вообще-то Паршев нигде не писал о невозможности инвестиций в Россию, он писал о невозможности инвестиций, выгодных России... (ну это так, грубо..)
>В действительности же среднегодовые темпы роста промышленной продукции России в 1881-1895 гг. составили 5,1%, а в 1896-1913 гг. – 5,2%. В период НЭПа … объем промышленного производства рос ежегодно на 12,5%, а сельского хозяйства – на 7,4%. После удушения НЭПа … с 1928 по 1941 г. первый показатель, по оценкам независимых российских и зарубежных экспертов составлял от 7 до 12%, второй – около 1,2%. …
Каковы показатели за 27-28 годы ( или когда там НЭП похерили?) Вроде причина приводилась - диспропорции, возникшие в результате НЭПа и необходимость индустриализации? Каков рост товарной продукции в с/х?
>… отсутствие у издательской фирмы … опубликовавшей это безграмотное чтиво, не только профессионального чутья, но и элементарного чувства брезгливости."
У меня есть чувство брезгливости по отношению к подобным публикациям, но я ж терплю..
>PS Признаю, я был не прав, когда говорил, что экономисты на Паршева рецензий не пишут. Оказывается пишут, хотя и не следовало бы.
Да уж, потом сами рады не бывают, наполучав по ....