|
|
От
|
Сидоров
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
23.04.2002 19:36:18
|
|
|
Рубрики
|
Ограничения; Семинар;
|
|
Re: Критика статьи "Советская экономическая система"
Я не экономист но аргументы Ниткина показались убедительными. Правда
это ничего не меняет. Суть то высказываний Кара-Мурзы остается.
Раньше у нас было мощное государство, с мощной армией, мощной
экономикой и относительно высоким уровнем жизни, хотя уровень жизни не
самое главное. И вот опорочили коммунизм и ввели у нас капитализм уже
во второй раз. Обещали хорошую жизнь. И что же получилось?
Государство, армию и экономику развалили, народ ограбили. Скоро
государство будет таким же слабым как до революции и жизнь такой же
плохой. А либералы продолжают обещать улучшений, в то время как все
становится хуже.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что эксперимент не удался уже во
второй раз, что либералы обманули и продолжают обманывать народ, что
результатом их действий стало обогащение небольшой группы людей за
счет всего государства. Теперь стало ясно для чего нужно было
опорочить коммунизм и Советский Союз.
Почему народ продолжает верить либералам? Сколько раз должны они его
еще обмануть чтобы он опомнился и вспомнил, что хорошо было жить в
Советском Союзе, что Советским Союзом можно было гордиться, потому что
он был таким мощным? Разве не приятнее было жить в государстве, где
человек человеку был братом, а не врагом, как сейчас?
Вот цитата Ниткина: "А насчет "того же самого - по всем базовым
товарам" - это, извините, сотрясение воздуха. Мы пережили жесткое
столкновение с западным товарным рынком - и оказались
неконкурентоспособными почти что по всем позициям. Ладно, пусть
импортируемое нами продовольствие производится в более благоприятных
условиях и дотируется (правда, и мы не забываем при импорте пошлины
удержать) - но автомобили, телевизоры, холодильники, одежда, обувь -
их-то никто не субсидирует! И все эти импортные товары оказались более
приемлемым для населения по критерию цена/качество, даже при нынешних
скромных зарплатах, даже при курсе рубля, заниженном относительно
паритета покупательной способности, даже при взимаемых импортных
пошлинах. Где она, эта "сверхэффективная" часть советской экономики,
куда делась? Не было ее, увы."
Это чушь. Какое отношение эффективность экономики имеет к
конкурентоспособности товаров нашей легкой промышленности? Чтобы она
стала конкурентоспособной надо было всего навсего поднять пошлины. Во
всем мире государства защищают свою промышленность, только у нас
либералы сознательно ее уничтожают. Это можно объяснить только
предательством государства.
Кроме того вы видимо отрицаете отличие факторов производства у нас и у
них. Согласны ли у нас люди работать за те же гроши, что и рабочие в
третьем мире? Я вот не согласен. И потому я не согласен вообще
конкурировать на мировом рынке. Зачем мне это нужно?
Теперь либералы затягивают нас в ВТО, хотя уже многие страны от
вступления в ВТО, сильно пострадали. Как это расценивать, если не как
предательство?
Еще одна цитата: "Есть светлые воспоминания о советском прошлом -
опять таки, без анализа экономических причин, вызвавших к жизни
"перестройку" и последующие события. По мнению С.Г.Кара-Мурзы, таких
причин просто не было.". Результат перестройки налицо. Никаких
доказательств своей точки зрения Ниткин тоже не приводит. Значит его
утверждение что Союз погиб по экономическим причинам несостоятельно.
Почему то он забывает сказать о гигантских долгах капиталистических
стран, таких как США и Германия. А ведь США еще и торгуют долларами,
чего мы не могли делать. Долг США на данный момент насчитывает 5.933
т. долларов, и он неуклонно увеличивается. Наверное это доказывает
эффективность капитализма. Ниткин просто замалчивает неудобные факты.
А вот остальные аргументы у Ниткина, убедительные. Было бы хорошо, если
т. Кара-Мурза ответил на его аргументы пункт за пунктом.