Скажите, Дмитрий: почему Вы считаете, что крестьянам непременно нужен хозяин? Вы их, что-ли, за собак держите? Вам-то, поди, хозяин не нужен?
Вот аграрное предприятие. Управляет - управляющий. Роль хозяина - назначить управляющего, менять его, если потребуется, и получать деньги. И решать, куда эти деньги деть: обратно в хозяйство, или ещё куда.
Допустим, хозяина нет. С выбором управляющего крестьяне, да ещё и с помощью государства, справятся. Пожалуй, они не хуже хозяина, этакого барина из Парижа, знают, кто здесь, в России, может руководить. А хозяин - он в основном руководствуется суммой дохода, который даёт ему хозяйство. Чем больше доход - тем лучше управляющий.
Контролировать управляющего крестьяне могут значительно лучше, чем хозяин. Они всё видят и понимают.
Куда вложить деньги? Этого вопроса не должно возникать: все деньги только в хозяйство! Никаких бензозаправок в Америке, никаких замков в Шотландии.
Так зачем же хозяин? Есть ли разумная причина его желать, кроме рабской психологии?
Прошу Вас считать это вызовом: устроим дуэль под названием "Собачий синдром". Если Вы покажете, что крестьянам нужен хозяин, а не только управляющий и государство - я проиграл.
