удивляться не нужно, никаких "ложных данных" нет, приведенные мною данные правильные (взяты из Ежегодника Госкомстата).
>2. Останавливаются на 1998 г., когда "реформа подобрала слабых". А новый виток что же забываете? Ведь смертность с 1999 г. снова стала расти.
Каждый акцентирует внимание на том, что хочет выделить, например, солидаристы всегда выбирают показатели, характеризующие ухудшение жизни в 90-х годах по сравнению с предыдущим периодом. А если объективно, то "нового витка" нет, есть просто колебания относительно нового стационарного уровня.
>См. коэффициент естественного прироста за 1950-2001 гг. в копилке
Предлагаю внимательно всмотреться в этот график. Четко видно: 1) линейное падение 86-91 гг.; 2) ПРОДОЛЖЕНИЕ этого падения в 92-94 гг. 3) стабилизация (случайные колебания) 1994-2001 гг. Если по привычке солидаристов падение прироста населения относить за счет реформ, то нужно объяснить, как реформы 90-х годов смогли повлиять на прирост населения в 80-х годах.
