Взаимно, с верующим фундаменталистом бесполезно разговаривать
>>- А какие ещё сводки можно перехватывать?
>>>По проводной связи не перехватишь.
>>>А насчёт Вашего сэра - Вы уверены, что его вообще было?
>>
>>Сочувствую Вам, ибо приходится прибегать к подобным методам, в надежде на то, что я все выдумал. Не дождетесь, комсомолец :) - Hinsley.F.H. (1984) British intelligence in the Second World War: Its influence on Strategy and Operations. New York: Cambridge University Press.
>
>- Ну так представьте текст! Но, по-моему, Вы его в глаза не видели. Или?
Или! Вам представили суть текста с отсылкой на источник. Какой же Вы скользкий тип - все методы для отсрочки разоблачения используете.
>Запомните,милейший, ссылаться в принципе можно только на то, что сам читал. И после всех выдумок со взрывоопасностью Циклона Б, отсутствием вентиляции, отсутствием душегубок и т.п.
Выдумки-то у Ваших, а экспертизы Лейхтера никто не опроверг, а только подвтердили - здесь Вам некуда деваться.
>>принимать болтовню Ваших учителей всерьёз не приходится. А насчёт сочувствия - Вы бы себе посочувствовали, что ли. Разыгрываете тут клоуна и даже не понимаете этого. Печально.
>К слову, Вы так и не ответили на вопрос о перехвате сообщений по проводной связи; о том, зачем британцам понадобилось тратить ресурсы на расшифровку сообщений, не имевших оперативной ценности, в то время, когда они и с расшифровкой жизненно выжных радиограмм Дёница не всегда справлялись; и о том зачем радистанции стационарным тыловым учреждениям? Я думаю, и не ответите?
И не отвечу, ибо не интересует - словесной эквилибристикой заниматься здесь не собираюсь, чем Вы не брезгуете. Меня не интересует почему "Дениц", почему по телефону звонили - меня интересует почему нет ссылок на отравленных и почему нет ни одной экспертизы вскрытия отравленного цианидами - здесь Ваши товарищи совершили большой прокол - надо же - НИ ОДНОГО вскрытия, подтверждающего отравления, НЕТ!
>==========================
>>Островский! - КЭМБРИДЖ - для либерала выше авторитета и не найти! Некоторые от одного названия кипятком писаются. Или Вы и их в антисемиты и фальсификаторы запишите? Ах, тяжелая же у Вас работа - отдуваться за выдумки.
>- Явная деформация восприятия. Есть несколько фанатиков и негодяев, которые утверждают, что чёрное это белое. Все прочие считают их, в лучшем случае, за слабоумных.
Ой, не надо, ладно о том, кто здесь слабоумный. По судебному заседанию Вы так ничего и не смогли сказать, где инженер после двух предупреждений сказал, что Граф в техн. аспекте прав.
>>Право, не вижу никаких оснований кукарекать.
В зеркало, в зеркало!
>Вы б ещё про Луну выдали - для полного счастья :-)))
>=======================
>>>>По коксу и циклону-б вразумительный ответ будет? Для Вас ведь Прессак авторитет...
>>>
>>>- От Вас, любезнейший, я и вразумительного вопроса не припоминаю. Всё байки какие-то. Для особо одарённых с дефектами фикции.
>>
>>Ответ по аномалии кол-ва кокса и циклона-б будет?
>
>- А вопрос был? Вы, кажется, считаете всякое исходящее от Вас сотрясение воздуха заслуживающим обстоятельного ответа?
Прессак в своей книге об Аушвице выдал данные по коксу и циклону-б. К сожалению у меня нет под рукой его книги, но есть ссылка на нее с данными словами. Везет Вам - только этим и можете воспользоваться.
>Научитесь сначала грамотно формулировать вопросы, чтобы их хоть можно было понять!
>========================
>>Тут еще один вопрос подошел: так как сотрудники Аушвица признались, что камеры - реконструкции, то это по следующим причинам: Лейхтер показал, что там никого не убивали, руководство Аушвица и поляки провели повторные исследования, также как и глава ассоциации инженеров Австрии, но ничего нового не нашли и подтвердили выводы Лейхтера (о чем я писал и цитировал), после чего остался только оин выход - выдумать байку о реконструкции. Но ХОРОШО, притворимся, что это в САМОМ ДЕЛЕ реконструкции. Следует вопрос: по каким документам и чертежам делалась реконструкция, если оных не существует?
>
>- То, что комплекс газовой камеры и крематория в Аишвице I был восстановлен, НИКОГДА не было секретом. В экспозиции музея есть и фотографии, отражающие этапы этого процесса. Так что, не несите чепухи.
Чепуху несете Вы и Ко, когда всегда утверждали что они есть оригинал, и только в 92-ом осталась последняя возможность не потерять лицо - выдумать, что они реконструкция, ибо все эеспертизы показали нелепость утверждений об отравлениях.
>>Кстати, до 1939 г. в этом здании был склад боеприпасов, поэтому оно было обнесено земляным валом, а на месте лагеря был польский военный городок.
>А чертежи имеются. Вся документация строительного управления Аушвица хранилась отдельно и при уничтожении архивов уцелела. И была захвачена Красной Армией. Часть этих документов была передана польскому юристу Яну Сену (Sehn), готовившему обвинение по освенцимскому процессу в Польше, другая была увезена в Москву и сейчас находится в Особом архиве (как я понимаю, это бывший архив КГБ?). В книге Robert-Jan van Pelt, Deborah Dwork, Auschwitz, вышедшей в Нью-Йорке и Лондоне в 1996 г., воспроизведено более 30 аутентичных схем и чертежей, включая чертежи крематорных комплексов на разных этапах разработки.
Чертежей газовых камер нет и не было. На основе ЧЕГО их "восстанавливали"?
>- В случае необходимости, такие проблемы могут решаться и путём опроса свидетелей. Что тут такого?
Ха-ха! Не позорьтесь Островский! Узники лагерей Мойша Айхенбаум и Иза Афиковчи рассказывали о том, где и что, как стояло, из чего сделано и какого размера, и т.д.?! Ну Вас понесло! Совсем уже нечего сказать? Подобный мусор можете здесь высказывать, но не как доказательство в суде.
>===========================
>Далее, любезнейший, Ваша грубость меня сильно утомила. Присущая Вам невменяемость делает всякое общение с Вами утомительным, но если к этому добавляется ещё и хамство, то увольте. Короче, я не склонен поддерживать этот "диалог".
Мне тоже надоело - надеюсь, что когда-нибудь истина станет известна.
