"БЕЛЫЙ РЫЦАРЬ" С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ. Сов. Россия, 23 апреля 2002 г., ? 45(12241).
18 апреля в С.-Петербурге произошло событие на первый взгляд малозначительное, но одновременно и знаменательное - в Морском корпусе
имени Петра Великого (до недавнего времени - Высшее военно-морское училище им. Фрунзе) повесили адмирала Колчака. На стену. Да ещё
на гранитной доске.
Официально это мероприятие именовалось так - торжественное открытие мемориальной доски адмиралу А. В. Колчаку. И вся церемония была
строго выдержана в духе коллективного прозрения и стирания белых пятен истории.
Ну, например, один из ораторов говорил, что этот барельеф - только начало большого пути, предлагал не останавливаться на достигнутом
и вызывался уставить памятниками Колчака всю Транссибирскую магистраль. А для почина предлагал начать с установки монументов в
Кронштадте, Севастополе и, всенепременно, в Петербурге. Причём в последнем случае, по его представлению, памятник должен быть
позолоченным.
Интересно бы заранее знать, где его водрузят? Если в Мариинском дворце, то вряд ли он долго простоит - почитатели адмирала мигом
отскребут золотой прах со своего кумира и растащат на долгую память.
А в целом, как следовало из выступлений, инициаторы торжества свято верят, что с этого момента и с этого места наша история начинает
новый отсчёт. Дескать, образно говоря, "сердец взаимное лобзание" может воспоследовать между "белыми" и "красными" от восстановления
исторической справедливости. После чего в богоспасаемой стране уже навеки поселятся мир, тишина и благоденствие.
Слов нет - справедливость восстанавливать надо. Как сказал на церемонии директор Морского корпуса контр-адмирал Скок: "Решением
Главнокомандующего Военно-морским флотом адмирала Куроедова адмирал Колчак вернулся в родные стены своего родного корпуса!"
Но вот как быть с вещами более приземлёнными, а именно справедливостью не "исторической", а чисто юридической? Как известно, адмирал
Колчак был в 1920 г. расстрелян. И следователи обвиняли его в числе прочего ещё и в массовых расправах над мирным населением.
Так, в бытность его Верховным правителем России на контролируемой им территории самым обычным делом были, например, массовые порки,
причём только лишь по подозрению в сочувствии красным.
Деревни же в тех районах, где действовали красные партизаны, не подвергались "зачисткам", как сейчас в Чечне, а просто сносились
артогнём до основания. Что по справедливости надо признать важным вкладом Колчака в тактику борьбы с "международным терроризмом".
Потому что и в самом деле был такой грех - "красные" людей по национальности не делили. Оттого под красным знаменем против Колчака
сражались сыновья самых разных народов.
А ещё адмирал издал специальный указ, согласно которому, опять же без суда, только по одному подозрению, у лиц, сочувствующих
большевикам, имущество конфисковывалось в казну сибирского правителя.
Всего же (и в этом сходятся как отечественные, так и зарубежные историки) за короткое время правления Колчака в должности Верховного
правителя России (с ноября 1918 г. по 15 января 1920 г.) в Сибири в ходе карательных операций белых войск и их союзников было
повешено, расстреляно, заживо сожжено от 35 до 40 тыс. человек. А еще свыше 70 тыс. было брошено в тюрьмы. И это не считая расправ
над пленными красноармейцами.
Одним словом, по современным меркам уж как пить дать светило бы Колчаку обвинение в военных преступлениях и в геноциде собственного
народа. И, что самое интересное, в этом своём качестве адмирала-вешателя Колчак пребывает по сей день. Один из инициаторов
торжества, заведующий кафедрой Военно-морской академии им. Кузнецова, капитан 1-го ранга Доценко: "Мы неоднократно обращались в
Генеральную прокуратуру с ходатайством о реабилитации адмирала Колчака, но всякий раз получали отказ".
Так что же это получается? Чью память увековечили по приказу главкома Куроедова? Преступника, которому отказано в реабилитации? И с
него теперь велено брать пример будущим морским офицерам?
И попутно возникает ещё один вопрос: а кого же в таком случае из сегодняшних курсантов собираются готовить - морских офицеров или
будущих карателей и усмирителей народа?
Чтобы выйти из такой непростой ситуации, ревнители памяти Колчака предприняли хитроумную операцию: расчленили покойного адмирала на
две части - полярник и флотоводец отдельно, а Верховный правитель России отдельно. Отчего можно подумать, что Колчак при жизни
страдал раздвоением личности.
Так, на прямой вопрос корреспондента, отчего на мемориальной доске, где написано "выдающемуся полярному исследователю и флотоводцу",
недостаёт ещё и слов "выдающемуся государственному деятелю", контр-адмирал Скок ответствовал: "Я оценил Колчака как адмирал
адмирала, а давать ему оценку как государственному деятелю - это уже не мой уровень. Но я убеждён, что это непременно будет! Иначе и
быть не может!"
А вот здесь позвольте усомниться, ваше превосходительство. Нет, не в том, что касается перспектив грядущей реабилитации Колчака как
"государственного деятеля" - время у нас такое, что чего только не может быть. Говорят, в известных кругах даже вынашивается
инициатива поставить памятник Власову на Пискарёвке - стоит он рядом с фигурой Матери-Родины и прилаживает ей петлю на шею.
А то сомнительно, что будто бы в Морском корпусе увековечили память Колчака - полярника и флотоводца, а вовсе не Колчака-вешателя.
Вот здесь позвольте не поверить. Потому что, если приглядеться, кто смотрит на нас с торжественно водружённого на стенке барельефа?
Кто он такой - в рассуждении его чина? Полный адмирал, у которого на погонах, как и полагается, красуется по три двуглавых орла. А
Колчак службу свою "царю и Отечеству" в русском флоте закончил в чине вице-адмирала (которому положено по два орла на погон). Так
откуда же лишняя пара орлов слетела на адмиральские плечи?
А разгадка очень проста - на самом деле с памятной доски на нас смотрит Верховный правитель России и усмиритель Сибири. И все
прочувственные речи, и оркестр, и замершие в почётном карауле курсанты - все эти почести отдавались вовсе не полярнику и флотоводцу,
а именно, с позволения сказать, "государственному деятелю", Колчаку-вешателю. Поскольку именно обосновавшееся в Омске опереточное
"Сибирское правительство" в 1919 г. возложило на Колчака звание "Верховного правителя России" и одновременно произвело его в чин
полного адмирала.
А кому мало исторического экскурса, может просто вспомнить русскую грамоту и прочитать на открытой мемориальной доске: "Адмирал
Колчак". Уж для морского офицера разница между понятиями "адмирал" и "вице-адмирал", надо полагать, тайны не составляет.
Так что остаётся предположить, что, скорее всего, церемония в Морском корпусе - это самая настоящая политическая реабилитация
Колчака-вешателя. А заодно, значит, и белогвардейского террора.
Но тогда возникает вопрос: а почему именно сейчас, в этот исторический момент, Колчак оказался востребован? С какой стати
реанимировать образ диктатора, если наша страна (по официальным источникам) движется в противоположную сторону - к демократии?
Поэтому есть смысл и нам вспомнить, кто же такой был А. В. Колчак и чем он мог пленить сердца современных "демократов".
И тут сразу обращает внимание один эпизод в военной карьере Колчака: в начале 1916 г. он, штабной офицер в чине капитана 1-го ранга,
назначается начальником минной дивизии. А всего через 3 месяца - 10 апреля 1916 г. - его производят в контр-адмиралы, а спустя ещё
два с половиной месяца - в вице-адмиралы и назначают командующим Черноморским флотом. Вот так - за пять с половиной месяцев от
капитана 1-го ранга до вице-адмирала!
Такое возвышение не вызывает удивления лишь в одном случае - если виновник торжества как минимум выиграл одно Чесменское сражение
или, на худой конец, пару Синопских. И некоторые исследователи усматривают здесь причины не в военной, а в политической области.
Страна в 1916 г. находилась накануне революционных потрясений, лидеры партии кадетов уже заранее делали ставку на перспективных, с
их точки зрения, офицеров и способствовали их продвижению. А Колчак уже в те годы отнюдь не чурался политических связей, а уж с
Гучковым и Милюковым так и просто был близок.
Колчак сразу и безоговорочно принял Временное правительство (тем более, что пост военного и морского министра там занял его друг А.
Гучков). И по случаю отречения царя, победы революции и утверждения демократической России Колчак устроил в Севастополе
торжественный молебен, парад, а также митинг матросов и солдат гарнизона. И тут же отрапортовал в Петроград: "... шлём своих
избранных делегатов (офицеров, солдат и матросов) в Петроград приветствовать новое правительство и обновлённый строй. А. Колчак".
Поэтому достаточно двусмысленно выглядят слова контр-адмирала Скока о том, что "Колчак даёт нам образец верности присяге". Можно
сказать, что адмирал Колчак в этом отношении ни в чём не уступает самому Скоку - только один присягал государю императору, а
другой - советскому народу. А в итоге и тот и другой стали служить совсем другой власти, причём без всякого ущерба для своей
офицерской чести.
Так что, по крайней мере, с этой стороны образ Колчака греет сердце современных демократов как образчик передового и демократически
мыслящего офицера. Конечно, только на таком примере они и готовы воспитывать будущих флотских офицеров. Так, чтобы те могли гибко
приспосабливать присягу к политической реальности. И при этом не разучились произносить: "Честь имею!"
Но есть и ещё одна сторона личность Колчака, которая делает эту фигуру особенно актуальной в наши дни. Дело в том, что Колчак ещё
задолго до Ельцина и Путина безоговорочно развернулся лицом к Европе и дал пример "конструктивному сотрудничеству с западными
союзниками".
Летом 1917 г. Колчак, как и положено русскому либерал-патриоту в годину бедствий Отчизны, отправился за границу. И там у адмирала
начинают складываться связи, о которых его нынешние поклонники не очень любят вспоминать. Он близко сходится с начальником японской
разведки генералом Накашима и ещё с одним из его офицеров - полковником Я. Хизахиде. Одновременно Колчак не брезгует и
представителями разведслужб других стран. Впоследствии неизменно рядом с ним в Сибири находятся британские разведчики генерал А.
Нокс и капитан Л. Стевени.
Ну а в целом колчаковская Сибирь образца 1919 г. - это, можно сказать, эталон и образец для тех, кто сегодня собирается "возрождать"
Россию под протекторатом западных союзничков.
Во главе её находится Верховный правитель России - военный диктатор в лице Колчака. При нем в качестве демократического обрамления
состояло так называемое "омское правительство" - сплошь, кстати, из кадетов, тех самых, от кого свою политическую родословную
выводят нынешние "яблочники".
Вооружённые силы у Колчака были интернациональные - частью белогвардейцы, частью чехословацкий корпус под командованием генерала
Гайды. Ратные подвиги последних в основном не шли дальше карательных операций и мародёрства, одного только награбленного добра чехи
вывезли из России более 600 вагонов.
Да ещё к этому добавлялся бандитский беспредел, по всей Колчакии гуляли буйные ватаги атамана Семёнова (точная копия нынешних
"братков") и с одинаковым удовольствием грабили как красных и белых, так и просто обывателей. Остальные ухари-атаманы тоже, ещё те
"белые рыцари" с большой дороги - по части грабежа охулки на руку не положат. Ну чем не современная Россия?
Но кое в чём Колчак и нынешних правителей опередил. В 1919 г. его власть в сибирской Колчакии уже прочно опиралась на войска
западных союзничков в лице пёстрой англо-французско-американско-японской коалиции. От них же поступала и "гуманитарная помощь". А
Колчак за все поставки импортного барахла исправно расплачивался щедрой рукой, черпая из золотого запаса Российской империи (который
белые захватили и вывезли в Сибирь из Казани). А здесь аналогия с сегодняшним днём не напрашивается? Кто-то очень назойливо и
сегодня нам твердит, что хоть последнюю рубашку сними, а изволь платить по внешним долгам.
Причём порой фамильное сходство между современной Эрэфией и той давней Колчакией доходит просто до смешного. Так, в 1919 г. адмирал
своему представителю в Японии Романовскому отдаёт директиву о "сотрудничестве нашей и японской контрразведок" (К. А. Богданов.
Адмирал Колчак. СПб., 1993.) А в 2001 г. уже Путин вводит в практику обмен разведывательной информацией между российской и
американско й спецслужбами.
Вот и гадай, у кого же на самом деле российский президент набрался мудрости - у Собчака или у Колчака?
Есть, однако, и ещё очень важная тема , которая сегодня заставляет вспомнить далёкие 20-е гг. Эта тема - армия и политика. И на
колчаковском торжестве в Морском корпусе, и вообще в наши дни при каждом удобном случае военные в высоких чинах любят подчеркнуть,
что, дескать, армия и флот у нас во внутренние разборки - ни-ни, не встревают, а строго блюдут свою политическую невинность.
Увы, невинность имеет одно неудобство - её нельзя терять всякий раз заново с новым избранником. И генералы наши и адмиралы уже давно
участвуют в политике, да ещё как - по уши забрались, родимые! И чем дальше, тем больше в неё погружаются.
С той лишь только разницей, что если те русские офицеры служили "царю и Отечеству", то современные уже нередко начинают обслуживать
просто интересы тех или иных политических группировок.
На "колчаковских бдениях" в Морском корпусе в числе самых почётных гостей были и "яблочники", в частности, депутат питерского
Законодательного собрания М. Амосов. Оказывается, "Яблоко" имеет самое прямое отношение к политической реанимации Колчака. Депутат
Госдумы от этой фракции А. Шишлов был в числе трёх ходоков, которые уломали всё-таки главкома Куроедова.
А интересно, с чего это вдруг "яблочники" записались в поклонники адмирала Колчака? К российским генералам в Чечне они подходят куда
как более строго и не мемориальную доску для них требуют, а скамью подсудимых.
По поводу одного только полковника Буданова наши демократы истощили все свои запасы яда, которых в годы Первой мировой войны хватило
бы на химическое обеспечение целой армейской операции. А этот злосчастный полковник то ли убил, то ли нет одну чеченку, которая к
тому же была то ли мирной жительницей, то ли снайпером. Уж куда там Буданову до Колчака! У того в послужном списке бесконечная
череда виселиц, расстрелов и погромов мирного населения.
Но ясность внёс сам М. Амосов: "Установление памятника Колчаку является определённой точкой отсчёта в истории России и подготовкой
ко второму этапу, за который фракция "Яблоко" будет бороться в Государственной думе". А во втором этапе речь идёт ни много ни мало
как "об установлении прав России на золото адмирала Колчака".
По данным французских, японских и чешских СМИ, якобы на 161 млрд. долл. русского золота хранится в западных банках (80 млрд. долл. -
в Японии, в "Мицубиси-банке", 50 млрд. - в банках Великобритании, 25 млрд. - во Франции, 1 млрд. - в Чехии и 5 млрд. долл. - в
Швеции). И как было сказано, это часть золотого запаса России, которую Колчак "отдал туда на хранение".
Ах, вот как это теперь называется - "отдал на хранение"! Недавно, в советские времена, этому понятию существовал эквивалент "вынес с
предприятия". Но в советские времена памятники несунам не ставили. А тут целый эшелон золота, национальное достояние России адмирал
"отдаёт на хранение" своим иностранным друзьям и благодетелям.
И эта огромная сумма осела в западных банках. Лежало там русское золото и умножало богатство западного мира и в 20-е гг., когда наша
страна залечивала раны, нанесённые Гражданской войной и иностранной интервенцией.
Лежало там наше золото и в 41-м году, когда наш народ отдавал последнее на борьбу с врагом.
И в 1945-м наше золото лежало в западных банках, когда русский солдат освобождал эту же самую Европу.
И когда после войны поднимали страну из руин - всё это время вывезенное Колчаком золото мирно умножало активы иностранных банков.
И только теперь вдруг "демократы" озаботились его возвращением - с чего бы у них такая патриотическая прыть? Однако и эта загадка
недолго интриговала собравшихся на помин души адмирала. Вот что там прозвучало: "Фракция "Яблоко" в Госдуме будет и дальше
заниматься возвращением этого золота, потому что для нашей страны это особенно актуально на фоне выплаты и погашения внешнего
долга". А внешний долг России сейчас (176 млрд. долл.) почти сравнялся с колчаковской заначкой в иностранных банках.
Так вот какого часа дожидалось это золотишко! Чтобы наша страна так залезла в долги к иностранным союзникам, что они теперь смогут
присвоить всё это золото целиком и без остатка, но уже на совершенно законных основаниях.
А они ещё и поломаются, ведь сказано же - "Яблоко" будет "добиваться", чтобы они его себе насовсем забрали. Вот спасибо, вот
удружили! Кстати, и за внешний долг "демократам" спасибо - целиком их заслуга.
Но на этом ещё не конец всей истории. Поскольку Запад согласен брать не только золотом, но и территорией. А как говорится в
распространённом пресс-релизе: "Поскольку "белое золото" является национальным достоянием русского народа, его стоимость может быть
учтена при обсуждении вопроса о зачёте части внешнего долга России зарубежным кредиторам и при переговорах с Японией по
территориальным вопросам".
И уже в развитие темы намечены законодательные инициативы. В частности, Закон РФ "Об увековечении памяти участников национального
(белого) движения 1917-1922 гг."
А от Санкт-Петербурга ждут, что местная общественность настоит на незамедлительном принятии Закона РФ "О признании Российской
Федерации правопреемницей правительства Российской империи и правительства Верховного правителя России адмирала А. В. Колчака". И
далее всё в том же духе.
И кто бы мог подумать, что такие политические страсти кроются за внешне неприметным событием - когда в Питере в Морском корпусе
повесили Колчака. На стену, да ещё на гранитной доске.
СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Санкт-Петербург.
*************
"...В течение многих лет официальная пропаганда стремилась доказать, что Белая армия вела войну для восстановления "самодержавия,
православия, народности". И в конце концов это бы-ло принято на веру чуть ли не всеми. Не буду скрывать, что и сам я в свое время -
в 1960-х го-дах - полагал, что Белая армия имела целью воскрешение той исторической России, перед ко-торой преклонялись Гоголь и
Достоевский, Леонтьев и Розанов. Помню, как, пролетая четверть с лишним века назад в самолете над Екатеринодаром (я не называл его
Краснодаром), несколько человек торжественно встали, что бы почтить память павшего здесь "Лавра Георгиевича" (Кор-нилова), как мы
благоговейно взирали на возлюбленную "Александра Васильевича" (Колчака) А. В. Тимиреву, которая дожила до 1975 года... [...]
Вице-адмирал А. В. Колчак к Февралю был на более высокой ступени, чем эти два генера-ла (Корнилов и Деникин); он командовал
Черноморским флотом. Вскоре после переворота его призывают в Петроград, чтобы отдать в его руки важнейший Балтийский флот. Чуть ли
не первое, что он делает, приехав в столицу, - идет на поклон к патриарху РСДРП Г. В. Плеханову... Назначение Колчака, кото-рый тут
же был произведен в "полные" адмиралы, на Балтику в силу разных обстоятельств от-ложили, и Временное правительство отправляет его с
некой до сих пор не вполне ясной миссией в США (официально речь шла всего-навсего об "обмене опытом" в минном деле, но по меньшей
мере странно, что подобная роль предоставляется одному из ведущих адмиралов...). Из США Колчак через Японию и Китай прибывает в
сопровождении представителей Антанты в Омск, чтобы стать военным министром, а позднее главой созданного здесь ранее
эсеровско-кадетского правительства. Едва ли не главным "иностранным" советником Колчака оказывается в Омске капитан французской
армии (в которую он поступил в 1914 году), родной брат-погодок Я. М. Свердлова и приемный сын А. М. Горького (Пешкова) Зиновий
Пешков, еще в июле 1917 года назначенный представителем французского правительства при Керенском, а позднее явившийся (как и Колчак,
через Японию и Китай) в Сибирь...
Перед нами поистине поразительная ситуация: в красной Москве тогда исключительно важную - вторую после Ленина - роль играет Яков
Свердлов, а в белом Омске в качестве влиятельнейшего советника пребывает его родной брат Зиновий! Невольно вспоминаешь широ-ко
известное стихотворение Юрия Кузнецова "Маркитанты"... При этом нельзя еще не напом-нить, что именно Колчак был объявлен тогда
Верховным правителем России, которому - пусть хотя бы формально - подчинялись все без исключения белые.
Все эти и другие подобные факты, раскрывающие характер белого движения, отнюдь не являются в настоящее время некими тайнами за семью
печатями (хотя кое-что в них остается сугубо таинственным); они изложены по документальным данным в целом ряде общедоступных
исследований. Но в общем сознании эти факты не присутствуют. Так, например, в новейших кинофильмах, изображающих белых (а таких
фильмов было немало) последние обычно пред-ставлены в качестве истовых монархистов. Разумеется, в составе Белой армии были и
монархи-сты, но они, если и действовали, то сугубо тайно и к тому же подвергались слежке, а подчас и репрессиям. [...]
Что же касается других главных вождей Белой армии, генералов А. И. Деникина и Л. Г. Корнилова и адмирала А. В. Колчака, - они так
или иначе были единомышленниками Алексее-ва. Все они сделали блистательную карьеру именно после Февраля. Военный министр в первом
составе Временного правительства Гучков вспоминал, как ему трудно было назначать на выс-шие посты Корнилова и Деникина. О Корнилове
Гучков говорил: "Его служебная карьера была такова: он в боях командовал только дивизией; командование корпусом (с конца 1916
года. - В.К.), откуда я взял его в Петербург, происходило в условиях отсутствия вооруженных столкно-вений. Поэтому такой скачок...
до командования фронтом считался недопустимым" (там же, с. 12). Тем не менее в самый момент переворота Корнилов стал командующим
важнейшим Петро-градским военным округом, 7 июля - командующим Юго-Западным фронтом, а 19 июля Ке-ренский назначил его уже
Главковерхом!
То же относится и к Деникину, который вскоре после Февраля стал начальником штаба Главковерха (то есть занял пост, который до
Февраля занимал Алексеев); Гучков отметил, что "иерархически это был большой скачок... только что командовал (Деникин. - В.К.)
дивизией или корпусом"(там же, с. 10); говоря точнее, генерал до сентября 1916 года был командиром (начальником) дивизии, а затем -
до переворота - командовал корпусом на второстепенном Румынском фронте. Дабы стало ясно, какую головокружительную карьеру сделали в
Феврале Корнилов и Деникин, приведу выразительные цифры, установленные А. Г. Кавтарадзе: в Рус-ской армии к 1917 году было ни много
ни мало 68 командиров (начальников) корпусов и 240 - дивизий . При этом очень значительная часть этих военачальников после
Февральского пере-ворота была - в противоположность беспрецедентному взлету Корнилова и Деникина - из-гнана из армии. Сам Деникин
писал об этом так: "Военные реформы начались с увольнения ог-ромного числа командующих генералов... В течение нескольких недель было
уволено... до по-лутораста старших начальников" ("Вопросы истории", 1990 ? 7, с. 107, 108), то есть около по-ловины...
А. В. Колчак занимал до Февраля более высокий пост, чем Деникин и Корнилов: с июня 1916 года он был командующим Черноморским флотом.
Но, как утверждает В. И. Старцев, "ко-мандующие флотами... Непенин и Колчак были назначены на свои должности благодаря ряду
интриг, причем исходной точкой послужила их репутация - либералов и оппозиционеров".
Последний военный министр Временного правительства генерал А. И. Верховский (чело-век, конечно, весьма " посвященный", хотя и,
насколько известно, не принадлежавший к масон-ству) писал в своих мемуарах: "Колчак еще со времени японской войны был в постоянном
столкновении с царским правительством и, наоборот, в тесном общении с представителями буржуазии в Государственной думе." И когда в
июне 1916 года Колчак стал командующим Чер-номорским флотом, "это назначение молодого адмирала потрясло всех: он был выдвинута
на-рушение всяких прав старшинства, в обход целого ряда лично известных царю адмиралов и не-смотря на то, что его близость с
думскими кругами была известна императору... Выдвижение Колчака было первой крупной победой этих (думских - В.К.) кругов". А в
Феврале и "партия эсеров мобилизовала сотни своих членов - матросов, частично старых подпольщиков, на под-держку адмирала Колчака...
Живые и энергичные агитаторы сновали по кораблям, превознося и военные таланты адмирала, и его преданность революции". Вскоре
Временное правительство производит Колчака в "полные" адмиралы.
Далее, все будущие вожди Белой армии имели впечатляющие "революционные заслуги". Корнилов 7 марта лично арестовал в Царском селе
императрицу и детей Николая II , а на сле-дующий день, как уже говорилось, Алексеев в Могилеве объявил об аресте самому императору
и сдал его думскому конвою. Затем в Крыму заместитель Колчака (которого как раз в этот мо-мент вызвало в Петроград Временное
правительство) контр-адмирал В.К. Лукин руководил аре-стом находившихся там великих князей, в том числе только что упоминавшегося
Александра Михайловича (см.: Верховский А. И., цит. соч., с. 239-240).
Все это достаточно ясно характеризует политическое лицо будущих вождей Белой армии. Могут, конечно, возразить, что позднее эти люди
изменили свои убеждения: ведь уже в августе 1917 года Керенский объявил их "контрреволюционерами" и даже приказал арестовать
Деники-на и Корнилова (как ни парадоксально, арест его осуществил Алексеев, который был тогда на-чальником штаба Главковерха -
Керенского, а всего через три с половиной месяца Алексеев и Корнилов возглавили Добровольческую, - то есть Белую - армию). [...]
Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, прямым ставленником Запада и именно поэтому оказался "верховным правителем".
В отрезке жизни Колчака с июня 1917-го, когда он уехал за границу, и до его прибытия в Омск в ноябре 1918 года много невыясненного,
но и документально подтверждаемые факты достаточно выразительны. "17(30) июня, - сооб-щал адмирал самому близкому ему человеку А. В.
Тимиревой, - я имел совершенно секретный и важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном... я ухожу в ближайшем бу-дущем
в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к кондотьеру" , - то есть наем-ному военачальнику... В начале августа только что
произведенный Временным правительством в адмиралы ("полные") Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром
Великобритании и обсуждал с ним вопрос о "спасении" России. Затем он опять-таки тайно от-правился в США, где совещался не только с
военным и морским министрами (что было естест-венно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также - что наводит на
размышле-ния - с самим президентом США Вудро Вильсоном.
В октябре 1917 года Колчака нашла в США телеграмма из Петрограда с предложением выставить свою кандидатуру на выборы в Учредительное
собрание от партии кадетов; он тут же сообщил о своем согласии. Но всего через несколько дней совершился Октябрьский переворот.
Адмирал решил пока не возвращаться в Россию и поступил... "на службу его величества короля Великобритании"... В марте 1918-го он
получил телеграмму начальника британской военной разведки, предписывавшую ему "секретное присутствие в Маньчжурии" - то есть на
китайско-российской границе. Направляясь (по дороге в Харбин) в Пекин, Колчак в апреле 1918 года за-писал в дневнике, что должен там
"получить инструкции и информацию от союзных послов. Моя миссия является секретной, и хотя догадываюсь о ее задачах и целях, но пока
не буду гово-рить о ней" (цит. изд. с. 29). В конце концов в ноябре 1918 года Колчак для исполнения этой "миссии" был провозглашен в
Омске верховным правителем России. Запад снабжал его много щедрее, чем Деникина; ему были доставлены около миллиона винтовок,
несколько тысяч пуле-метов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов об-мундирования и т.п.
(разумеется, "прагматический" Запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России...).
При Колчаке постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жа-нен со своим главным советником - капитаном
Зиновием Пешковым (младшим братом Я. М. Свердлова), принадлежавшим, между прочим, к французскому масонству. Эти представители Запада
со всем вниманием опекали адмирала и его армию. Генерал А. П. Будберг, - начальник снабжения, затем военный министр у Колчака, -
записал в своем дневнике 11 мая 1919 года, что генерал Нокс "упрямо стоит на том, чтобы самому распределять приходящие к нему запасы
английского снабжения, и делает при этом много ошибок, дает не тому, кому это в данное время надо" и г. п.
Все подобные факты (а их перечень можно значительно умножить) ясно говорят о том, что Колчак - хотя он, несомненно, стремился стать
"спасителем России" - на самом деле был, по его же собственному слову, "кондотьером" Запада, и в силу этого остальные предводители
Бе-лой армии, начиная с Деникина, должны были ему подчиняться... [...]
Уже после полугодового правления Колчака, 18 мая 1919 года, генерал Будберг записал: "Восстания и местная анархия расползаются по
всей Сибири... главными районами восстания являются поселения столыпинских аграрников... посылаемые спорадически карательные
отря-ды... жгут деревни, вешают и, где можно, безобразничают. Такими мерами этих восстаний не успокоить... в шифрованных донесениях
с фронта все чаще попадаются зловещие для настояще-го и грозные для будущего слова "перебив своих офицеров, такая-то часть
передалась красным". И не потому, - совершенно верно писал генерал, - что склонна к идеалам большевизма, а только потому, что не
хотела служить... и в перемене положения... думала избавиться от всего неприятного" (с. 261).
Здесь уместно и важно сделать отступление от нашей непосредственной темы, но отступ-ление, которое позволит глубже понять ход
Революции в целом. Упомянув о том, что "главны-ми районами восстания являются поселения столыпинских аграрников", А. П. Будберг
позже, 26 августа 1919 года, пишет в своем дневнике еще более определенно: "... главными заправилами всех восстаний являются
преимущественно столыпинские аграрники" (с. 308. Выделено мною. - В.К.).
Для многих людей это сообщение, явится, несомненно, неожиданностью, ибо ведь столь уважаемый ныне (и вполне заслуженно уважаемый) П.
А. Столыпин полагал, что щедро наде-ляемые землей в ходе столь тесно связанной с его именем реформы переселенцы явятся как раз
надежным противовесом всяческому бунтарству. ..."
(Кожинов. Россия. Век ХХ. 1901-1939).
Re: Колчак -... - полковник Рюмин25.04.2002 09:12:51 (3815 b)
