> И те же хазановы и прочие не потому либерасты, что от рождения, а потому, что ДУРАКИ безмозглые.
"Зло не бытийственно есть."
Как верно заметил СГ, мы не признаем существования зла. Зло для нас - дефект добра и поэтому вести с ним переговоря и учитывать его интересы не надо. Никакой пользы от такого подхода нет. Зло существует, и с этим надо считаться.
> Факт существования "местных либералов" не устраняет факта отключения мозгов - что первично, а что вторично?
Мозги отключить нельзя. Это аксиома.
Но мозги человека не всеведущи. Человек может познать самостоятельно только очень малую частицу мира. Обо всем остальном мире он судит с чужих слов и полностью от этих слов зависит. Древние думали что земля плоская не потому что тупые, а потому что им так говорили. А сами они орбитальных полетов не совершали, и глобусов в глаза не видели.
Говорить о либералах, которых никто не видел, можно все что угодно. У людей не остается иного выбора, только верить на слово. А "мысль изреченная", как известно, ложь. Тем более изреченная "голосами". Если либерал есть в повседневном быту, если человек с ним регулярно сталкивается то сочинять про либералов небылицы куда труднее.
Кстати, бытовое понятие о либералах уже давно сформировалось. Только народ считает их просто сволочами, и не догадывается пока что по-научному сволочь называется "либерал". Тут уже можно подводить под бытовые понятия теоретическую базу.
> То-то... Главное - мозги прочистить, а страна может и без "либералов за углом, для страшилки" жить.
Фу! Мухинизм. Старина Липпман еще в 20-х годах писал что нужно отбросить демократическую догму о том что человек сам способен судить о своих интересах, основанную на вере во всеведение человека. И на западе ее давно отбросили. А у нас все демократы-ортодоксы. Глупо это.
