От Дмитрий Кобзев Ответить на сообщение
К Н.В. Ответить по почте
Дата 17.04.2002 10:30:16 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Волеизьявление должно быть тайным

Привет!

>Для фунционирования государства необходима обратная связь. Поэтому государство, где власти не избираются - обречено. Классический пример - наш застой. Леонид Ильич не был сволочью и не хотел вреда СССР, но "сиськи-мисиськи" отказывался решать насущные проблемы, стоящие перед государством, предпочитая ничего не делать. Результат виден.

>Недостаток нынешней системы голосования - это то, что каждому избирателю дается право "ошибаться", а надо делать так, что акт голосования приравнять к подписи на векселе: подписал не то - сам виноват.
Это совершенно не важно. Избиратель чувствует результат ошибки на себе. Что именно вы еще собираетесь ему вменить в обязанность?
Проблема в том, что обратной связи нет в процессе оценки результатов работы власти.


>Итак, сам прожект.
>Голосование - только открытое и фиксируемое как в документах избирательного участка, так и в соответствующей записью в паспорте.
Слишком много факторов влияет на волеизьявление - начиная от общественного мнения и кончая расположенностью начальства.
Скажем, как рабочий завода пойдет голосовать против губернатора, поддерживаемого директором его завода?
Директор безусловно применит к таким рабочим репрессии в разной форме.
Нет, голосование должно быть тайным.

>Каждый может не голосовать, но любое лицо, назначаемое или избираемое должно предоставить ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СВОИХ ГОЛОСОВАНИЙ ЗА БЛИЖАЙШИЕ 10 ЛЕТ, а по требованию избирателей возможно и больше.
А зачем? Смысл какой в этом?
Что именно люди увидят в этом? Того кандидата уже забудут через 10 лет, за кого голосовало это лицо.

>Очевидный недостаток - в случае возможного прихода к власти диктатора все будут бояться и голосовать "за". Это так, но заметьте, что главная беда диктатуры, что на местах стоят те же диктаторы, но мельче и хуже. И вот можно заставить силой голосовать за главного диктатора, но навязывать своих подчиненных на места ему будет становиться более трудно, а на самый нижний уровень практически невозможно.
Очень легко. Навязывать будет не диктатор, а непосредственный начальник избирателя.

>И в случае смерти диктатора будет неизбежен приход к власти порядочных людей.
:) Без ответственности власти - ничего подобного
>Таково мое личное мнение :-)
С уважением, Дмитрий Кобзев