|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
17.04.2002 15:58:28
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Скорее в способе вычисления
>>Так вот, либералы считают, что некоторые блага должны предоставуляться по ценам ниже рыночных.
>Кто платить будет? Согласны то есть, отстегивать на это?
Безусловно! Чем калеку содержать, лучше ребенка вылечить. Можно лично весь дом обвешать огнетушителями, но дешевле и лучше солидарно отстегнуть на пожарную охрану.
>И как определить список таких благ?
В либеральских учебниках все расписано на уровне "да, нет и серая зона". Формулируется понятие "перетекающих" издержек и выгод и показывается необходимость их внерыночной компенсации (или наоборот). Скажем "да" пожарной охране, скажем "нет" халявной воде, и будем долго и нудно определяться с тем, какая медицина нам нужна.
>Т.е., по сути, солидаристы и либералы расходятся только в величине списка таких благ?
Скорее в способе вычисления. У нас бухгалтерские счеты наготове, а у вас -- что-то вроде понятия святости. Я тут дебютировал с обсуждением ДПС ГИБДД и четко это заметил. Попыток прикинуть на счетах плюсы и минусы -- нет, зато сравнить с мамой родной -- да.
- Дудки! - Леонид 18.04.2002 21:02:16 (152 b)