|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
17.04.2002 15:42:21
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Я понимаю так
>>Так вот, либералы считают, что некоторые блага должны предоставуляться по ценам ниже рыночных.
>Кто платить будет? Согласны то есть, отстегивать на это?
А кто же налоги платит? Пролетарии всех стран?
>И как определить список таких благ?
>Т.е., по сути, солидаристы и либералы расходятся только в величине списка таких благ?
Не нравится мне это идиотское противопоставление. Мир, он гораздо более пестрый, он делится не только на красных и белых или либералов и солидаристов (кстати, обычно антипод либерала - консерватор).
А расхождение гораздо глубже. Либералы считают, что человек должен сам искать путь к своему счастью, правде и Богу - пусть даже делая при этом ошибки, и сам платя за них. А "солидаристы" в такую способность человека не верят. Они убеждены, что, оставленный сам по себе, человек человеку волк - гораздо более верят, чем любой отмороженый сторонник безграничного своеволия. Поэтому они хотят построить людей в колонны и железной рукой направить их к счастью - для их же блага. А остается у них три вопроса: где благо, кто будет формировать колонны, и как сделать, чтобы он не завел не туда? Вот и все, если по-крупному смотреть.