Re: Опять неверный вывод.
>Когда руководство Чернобыльской АЭС за халатность, повлекшую известные последствия посадили - это также было решением проблемы силой?
Нет. Было следствие, суд и приговор. Все по закону, по правилам. Референдума по теме не созывали? Так?
>В чем отличие приговора власти за халатность (ненадлежащее исполнение обязанностей) от этого случая?
В следовании правилам. В законе. В традиции, если хотите.
>А он и не формирует в данном случае.
А кто? :) И нахрена тогда бодяга?
>Он просто сообщит - стало ему лучше от действий власти или нет. Как иначе то это узнать?
По отчетам ЦСУ :)
>По социологическим опросам?
А лучше - по собственным ощущениям от жизни, если быт "рулевых" не отдлелять спецраспределителями и "членовозами" от народного :))
>Я еще раз повторяю, пиарщики практически никак не в состоянии повлиять на оценку человеком качества собственной жизни, поскольку в этом он гораздо компетентнее любых пиарщиков.
Хм. А не противоречите ли вы СГКМ и манипуляции сознанием в этой фразе? :))
К сожалению - могут. У толпы - мозгов мало. Там инстинкт работает. как правило - низменный, да без тормозов...
>Суть обмана пиарщиками как раз и заключается в том, что человека заставляют принимать решения в области где он некомпетентен - он вынужден полагаться на авторитетов
Нет. Ему навязывают "правильный" выбор, "под авторитет" как под 200 грамм.
>Кстати, а как вы оцениваете популистскую привлекательность идеи суда народа над властью?
Уже говорил не раз. Шалых (что радосно того желают) - много, но пока меньше 50%. Похоже, что меньше 35%. Точнее - не скажу. :)
