|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Яна З.
|
|
|
Дата
|
17.04.2002 10:32:56
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Аморально и дальше по-страусиному не бороться с этой предельно аморальной системой
добрый день. Спасибо за вдвинутую тему. Тут у нас создалась несколько
искаженная картина по конкреткие смертности и сверхсмертности,и
прибывшая новая участница как специалист сразу вносит недостающие
"средние" детали.
Да, у нас был разговор о "средней продолдительности жизни". Выяснили.
что
это предельно сжатый интегральный (все внутри него
"закодировано")показатель качетва жизни. Сейчас для молодых мужчин н
опустился ниже чем 100 лет назад.Так что сравнение с ситуацией
предреволюционной России вовсе не перегиб.
Просто слова о сверхсмертности в валовых показателях и о"миллионе
убывания населения в результате реформ в год"являются слишком
абстрактными "цифрами". Частные случаи на уровне повседневого опыта -
слишком астрактными единичными казусами. Чтобы подступиться к
диагностике ситуации с моральных позций, как это не терпится Георгию
например - нужен квалифицированный и сжатый вид "изнутри в деталях".
Когда ельцина пытались предать импичменту, среди 4х пунктов был"геноцид
народа".
Материалы по этому пункту были уже тогда собраны, с тех пор еще
приросли. Многие посичтали этот момент проходным в "борьбе за
власть"и "мое дело - как отца, как учителя, как медика - делать свое
дело, а политики пусть разбираются"
Помнится мне, были конкретные цифры по росту заболеваемости,смертности и
сверхсмертности в разных категориях. Их надо проанализировать
in cool blood и вывесить на двери каждого "мэра","депутата" и
чиновника.
Есть и социологические замеры вроде некторых.
Болевой порог" в обществе резко поднялся. Тут были социологмческие
.данные с
семинара Левады. Опросы показывают, что число считающих что нам не
хватает культуры и беды в низком уровне нравственности,резко - в разы-
упало в последние годы. "Спасайся сам и кто как может" - такой
навязанный либерльной иделогией и диктатурой императив входит в сознание
миллионов людей.
Каша в головах вроде той что у Вашего знакомого молодого жлоба не просто
имморальная,но убийственная для сообщества. для социума. Условием
спасения каждого является спасение всех.Детей в первую очередь. А число
детей, от которых отказались родители, за 7 лет выросло вдвое и достигло
9 процентов.от общего числа рожденных
Про прочие показателя не говорю.
Вероятно,требуется неотложная мобилизационная программа нулевого уровня
приоритета,запрещающая направялть средства на всякого рода излишества ,
пока на всех уровнях соцобеспечения не будет обеспечен порядок, когда
каждый ребенок не будет гарантирован минимальным набором медицинского
обслуживания. Ввести специальный прогрессивный налог на эти цели. В
начале 90х здания парткомов передавали под райсуды - теперь нужно
передать особняки новых русских и чиновников (там у большинства нет
документов подтверждающих законность приобретения) под детский больницы,
дома сирот и санатории. Начать с "Союза писателей"(шобла воров
чубайсов-филатовых), с генералов-воров, с учреждений оздоровительного
толка, сориентированных на "новую элиту".Это даст нужный ориентир для
развода воров помельче. Обязать общественные орг-ции , церковь и ппрочее
поднять кампанию по оздоровлению детсва и поддержать ТОЛЬКО В ЭТОМ их
льготами, за счет ликвидауции других преференций. Обязать СМИ под
угрозой лишения льгот по налогообдложению, а также через
регион.власти(там вся пресса ручная)провести кампании по соцальной
рекламе таких мер. Ввести мораторий на пышные гос.празденства и пиры,
пока помирают не получающие помощи - их показывать по ТВ, а не жирующих
"патронов нации", их присных и их обслугу..
Бороться с блудливой моралью"живем однова, после нас хоть потоп" по
полной программе. Это означает совсем иные приоритеты СМИ, чем нынешние.
Меньшим к сожалению уже не обойдешься. А одни моральные дилеммы решать
на уровне"кого из утопающих спасать"надо по ходу разворота. Сами по себе
, взятые как изолированные от описанного контекста -это _софизмы_.
Получается программа, на которую спсобна только новая власть, и это
должна постепенно осознать "обкурившаяся сериалами"мать, у которой
ребенок обечен стаь инвалидом на всю жизнь. Это тоже еще каждой такой
надо по новой вдолбить..
Что касается типично лиьерал-социал-дарвинистских жлобов, пусть не
думают, что доллар так и будет будет мерилом способности зашитить
здоровье его ребенка Этого не будет.
Что касается "вытаскивания недоношенных", то вытаскивать надо всех.
Несть числа будещих таланливых и развитых детшек, которые в начале были
недоношенными и даже дефектными. Срабатывает механизм сверхкомпенсации.В
советское время так помогали и в этом убеждались.
Яна З. сообщил в новостях следующее:52802@kmf...
>
> >Кстати, вопрос о бесплатности медицины не так и прост. Не все может
быть доступно для каждого. Пересадка сердца, наптимер. Кому ее делать
первому. Вытаскивание ,едоношенного ребенка чтобы потом он все время был
идиотом.
>
> Разумеется, медицинская этика - вещь очень и очень непростая. И здесь
возможны два подхода.
> Первый - советский. Возьмем нефрологию (говорю по опыту). В отделении
стоят два аппарата "Иск. почки": советский и импортный. Импортный лучше
(только не надо наездов на эту тему - ясно, что импортный лучше, так как
СССР более бедная страна в целом). Лучше в том смысле, что на нем дольше
живут. На импортный аппарат кладут 1. детей, 2. тех, у кого есть шансы
дожить до пересадки, 3. ну и это уже, конечно, извращение - блатных.Но
ВСЕ, кто нуждается в гемосорбции, ее получает хотя бы на отечественном
аппарате.
>