|
|
От
|
Flashpoint
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
27.03.2002 21:30:41
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: СЕМИНАР: Приглашение...
Позвольте высказать свою точку зрения, ибо имею некоторый опыт общения со многими представителями интересующей Вас группы, правда, в основном на других форумах, но борятся они во многих местах ( в частности, www.zavtra.ru и www.sila.by.ru ) Главная отличительная черта этой группы ( в основном, евреев) – однобитовость. Т.е. любой вопрос для них допускает только два взаимоисключающих ответа. Например, «либо евреи виноваты во всём, либо ни в чём», или: «советская власть – либо замечательна, либо преступна». Отсюда и следствия. Вообще говоря, большинство их высказываний повторяются вновь и вновь. Я давно вывел формулу 666 – 6 стандартных высказываний в отношении русских, 6 стандартных высказываний в отношении себя любимых, 6 стандартных полемических приёмов.
1. «Хрип полузадушенной мысли» недопустим.
Победа может быть только полной. «Мы евреи — разрушители, и навсегда останемся разрушителями: ...что бы ни делали другие народы, это никогда не будет отвечать ни нашим нуждам, ни нашим требованиям» (Самуэль). Соответственно.
«Все палестинцы должны быть вытеснены за границы («наш мандат – Библия»), «все государства должны принять законы против антисемитизма», «всех несогласных – в красно-коричневые».
Загадки тут нет. О цели посещения, казалось бы, чуждого сайта некоторые говорят открыто: «А газету вашу читаю, чтобы ещё больше ненавидеть таких, как вы ублюдков» (Санёк, Zavtra).
2. «Споры по мелочам». Атака почти никогда не идёт на тезис, очень редко на доводы. В основном, на оппонента. Используются все известные уловки «спора по-хамски»: срыв спора – «с таким дураком и говорить не стоит», довод к городовому – «за такие речи в Европе Вас бы посадили», чтение в сердцах – «так Вы о погромах мечтаете», ложный отвод довода – «это к делу не относится», софизмы и т.д.
Логика тут весьма своеобразная, именно поэтому важны мелочи – «неправильный перевод с английского, иврита и т.д.», «вырвано из контекста», «да он – не еврей, т.к. в синагоге замечен не был», « это фальшивка» и т.д., “следовательно”, оппонент – невежа и невежда, “следовательно”, его тезис опровергнут.
3. Если оппонент не согласен хотя бы по одному принципиальному пункту, то он однозначно – «антисемит, фашист, нацист и черносотенец». Компромисс недопустим. Строго в соответствии с однобитовостью люди делятся на тех, кто восхваляет евреев и антисемитов. Да, получается 99% антисемитов. Бит-то один!
По моему мнению, плодотворные дискуссии с этой группой невозможны.