неужели Вы думаете, что книг "теорий всего из информации" после
полувека угара, начиная с Винера - кибернетики, не написано?
"Монография посвящена всестроннему анализу фундаментальных
цивилизационных процессов, вызванных к жизни принципиально новой ролью в
ссовременном мире информационных технологий"
Мануэль Кастеллс. Или самая последняя "Общая теория всего", поп и бест
оф, Оскара ему надо дать.Три тома почти по 1000 стр каждый. Третий,где
много про Россию, есть в сети на каком-то якутском сервере. На гранты.
Еще такой о.Шкаратан там Кастеллса сосватал по России работать.
Шкаратан - это вроде Левады или Заславской. Ну и т.д. Были гранты, да
все вышли, и академики-шкаратаны не такие недотепы, как Вам в простоте
душевной представляется. Ниже уровня Шкаратана - только пыль вьется от
копыт проскакавших соискателей .Поздно щелкать клювом.
Вообще,это беда неофитов. "Имена гуру" кроме Фоменко,Гумилева, Мухина ,
Климова, хаббарда и еще полдюжины "маэстро" в тусовках как будто не
существуют. По каждой области есть наука , традиция и имена, ядрена
вошь. Рыночная же эпоха, все там в кругах учоных шустрят ,бегают,нюхают
воздух, договора заключают и пекут блины, пока тема горяча. Все уже
украдено до вас.
Кроме самопала "народных академиков"и"снсов", основателей каждый новой
дисциплины. Им рамки традиций всегда узки и каждый пишет свою общую
теорию всего зab ovo, заново, без ссылок и традиций,чтоб попасть в
список новым первым номером.
"Вначале было слово, и аз пророк его есмь"
А по отношению к самой постановке темы -удивляют меня люди. думающие
что существуют некие"идеи-золотые ключики", значение которых"никто как
следует не осознал", которые "неожиданно приходят в голову" и "вот стоит
только взять и написать". Да написано уже "все" что можно. Шуму и пыли
было вокург Кастеллса полно. И чиво? Во-первых, "все уже в курсе" и
некуда нести "откровение". Во-вторых, это уже личное (я то их с 20 лет
назад читал),фигня это все шкаратанья
