От alex~1 Ответить на сообщение
К И.Островский
Дата 19.04.2002 11:28:06 Найти в дереве
Рубрики Прочее; История; Версия для печати

Моя точка зрения по этому вопросу (часть 1)

Тема дает богатейший материал для фальсификций, неверных (имеется в виду - искренне-неверных) толкований и заблуждений. Связано это с болезненностью вопроса, априорным моральным преимуществом жертв перед палачами, национальной спецификой еврейства, сложившейся необычной ситуацией (победителям в войне срочно нужно было, помимо всего прочего, убрать пушок с рыла, хотя и в разной степени) и геополитическими интересами сторон после войны.
Сложилась уникальная ситуация - реальные злодеяния нацистов, не встретившие противодействия в немецком народе, и желание немцев выйти из положения отверженных исключало всякую возможность с их стороны хоть как-то противостоять горячему желанию победителей навесить на них всех собак. Немцы могли только соглашаться абсолютно со всем и каяться в любых грехах. Это вполне устраивало союзников.
На эту ситуацию наложилось впоне понятное желание евреев отомстить, а в этом деле евреи не имеют никаких тормозов. Если добавить еще и крайнюю выгодность ситуации для верхушки еврейства (создание собственного государства на Ближнем Востоке), прекрасную возможность выйти из зоны малейшей критики и учесть еврейскую беспринципность при достижении целей, то ясно, что громадные (и морально отвратительные) спекуляции на реальной трагедии стали практически неизбежными.

Сразу надо подчеркнуть, что вопрос денежных компенсаций не является принципиальным - факт преследования евреев по национальному признаку, их депортации в концлагеря и использование в качестве рабов не подлежит никакому сомнению, и компенсации (реальным узникам)являются заслуженными вне зависимости от наличия или отсутствия газовых камер. Не в деньгах дело.

Стоит (и болезненно ощущается) серьезная проблема, связанная с особым (вне малейшей критики) положением евреев и активное использоание евреями этого положения для достижения своих, в том числе абсолютно эгоистических, целей и форменной травли всех, кто смеет высказать мнение, что евреи в чем-то "неправы". Методы, которые при этом используются - наглое (другого слова не подберу) давление на психику и не менее наглая откровенная ложь (этот стиль на форуме прекрасно продемонстрирован Островским) вызывают естественное отвращение, переносимое на евреев в целом. Судя по собственному опыту общения с евреями, почти все они искренне верят в "официальную версию", и болевой порог таков, что разговор на эту тему на уровне "разума" (что предполагает определенную отстраненность),а не "эмоций", практически невозможен.
Ситуация усугубляется тем, что следствия грязных спекуляций на тему геноцида таковы, что от них отказаться просто так невозможно, и это касается не только евреев. Отсюда естественная реакция простого запрета рассмотрения этой темы - главным образом, с помощью пости невыносимого морального давления, инициируемого сознательными мерзавцами и исполняемого "средними людьми", действующими на уровне инстинктов, без рассуждений - а если не помогает, то с помощью угроз и физического насилия со стороны "активистов" и вплоть до преследования по суду за попытку исследовать эту тему и публично сообщать о результатах.
К чести евреев, среди них находятся много людей, которые пытаются противостоять "бизнесу на Холокосте". Опровержение многих, наиболее гнусных инсинуаций вроде изготовления мыла из жира евреев, было выполнено самими евреями (никому другому это опровергнуть все равно не дали бы). Правда, мотивы таких опровержений могут быть различными, в том числе и сохранение крайне искаженной картины за счет отказа от наиболее недостоверных отдельных деталей.

Пожалуй, самый интересный вопрос таков: меняет ли радикально (особенно с учетом более чем "энергичной" пропагандистской 50-летней компании) признание гораздо более адекватной картины судьбы европейского еврейства сложившееся положение дел?

У меня ответа на этот вопрос нет.