|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Максим
|
|
|
Дата
|
04.04.2002 12:58:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; История;
|
|
Re: Воспаленное сознание...
>
>>Нужно отбирать признаваемые обеими сторонами факты (или то, что считается фактами), анализировать их взаимосвязь, непротиворечивость, смотреть, так сказать, динамику "признания" и "непризнания".
>
>Так кто будет отбирать "годные факты". Вы, я? Нет, Вам не позволят.
Что значит - не позволят? Кто не позволит? Островский? Модератор?
Стоило привести ссылку и слова на то, что это могут быть фальшивки, так поднялся визг.
Ну, насчет визга вы зря. А ссылка на то, что это фальшивка, и вправду неубедительна. Нужны веские основания, чтобы объявить это фальшивкой.
Это спор? Поэтому и сказал, что на этих документах останавливаться смысла нет, так как не можем увидеть аргументы тех, кто говорит о лжи в документах.
Приведите ссылки на ДОКУМЕНТЫ, на которые ссылаются авторы утверждения, что это фальшивка, либо разумные логически обоснованные соображения, говорящие об этом. Кто мешает? У вас много ссылок, информации по этому вопросу. Пострайтесь для дискуссии. Но без голосновных.
А об "обеими сторонами" вообще смешно, даже добавлять ничего не буду.
Почему смешно? Вы не следите за моей дискуссией с Островским?
>>В общем, нужен конкретный, скурпулезный анализ. Чем больше шума, тем больше вреда.
>
>Согласен
Давайте следовать этому принципу.