Некоторые предложения по повышению эффективности работы форума.
Предложение такое. Было бы неплохо, если бы в правилах форума был бы выложен список литературы, знакомство с которой было бы ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием дял участия на форуме. А то тут попадаются товарищи, как правило демократических взглядов, которые, как мне кажется, вообще не читали ни Сергея Георгиевича, ни Зиновьева, ни Паршева, ни Милова и прочих классиков. И форум часто превращается в элементарнейший ликбез. Наверное, половина всех вопросов, которые часто задаются попросту бы исчезла, если бы их авторы попросту взяли и прочитали те произведения, для обсуждения которых создан этот форум.
Кстати, я считаю, что было бы неплохо, если бы на форуме появился в виде статьи что-то вроде FAQ'а по работам Сергея Георгиевича. Тоже это сняло бы часть проблем, так как одинаковые вопросы появляются постоянно.
Вот как часто бывает. Обсуждается интересная, но сложная тема (теорема о счетчике Сергея Георгиевича, разные нюансы книги "Советская Цивилизация" и т.д.). Темы сложные, требуется очень большая сосредоточенность и внимание, чтобы общими усилиями всех участников продвинуться хоть на сколько-то вперед. В самый разгар обсуждения вваливается какой-то клиент с возгласом вроде " Вы все, карамурзисты, ничего не знаете, ваш СССР рухнул из-за уравниловки и воровства, и вообще тут все какие-то антисемиты собрались". Все сразу же забывают про счетчики, "Советскую Цивилизацию" и прочее и сразу же всеми силами бросаются клиента вразумлять и успокаивать, попутно обсуждая друг с другом разные несущественные детали. Ладно там, с товарищем разобрались, обсуждение продолжается. Через какое-то время опять заваливается какой-то тормоз с тупыми выпадами. Все опять забывают о главной теме и переключаются на него. В итоге, естественно, "коллективный вектор рассуждения" распадается, никто ни к чему не приходит, энергия обсуждения темы иссякает, и тема "затухает". И такое наблюдается очень часто.
Как раз сейчас, когда в результате воздействия СМИ у людей в головах каша, очень важно умение ставить конечные вопросы и находить на них ответы. Это сложно, но для этого и был создан форум. И на этом пути очень легко отвлечься, потерять нить рассуждений. Каждая такая неудача - это победа манипуляторов. Поэтому, чтобы не допустить ситуаций, подобных описанной выше, я предлагаю ужесточить политику модерирования. Вспомните, как проходят конференции в FIDO. Влез кто-то в тему с какой-нибудь дурацкой репликой, не имеющей никакого отношения к делу - получил (+). Набралось три (+), отключается от конференции на несколько недель. Просто и эффективно.
Жестоко? Да, жестоко. Но как вы думаете, приятно ли Сергею Георгиевичу вместо ответов на вопросы читать постоянные перебранки с демократами? Приятно ли ему наблюдать, как попытки участников форума прийти общими усилиями к какому-то выводу разбиваются как об стенку? Или как логические цепочки рассуждений в результате появления в теме пары язвительных реплик превращаются в кашу и простой поток сознания?
Каким будет форум - зависит только от нас. Или это будет действительно Форум, на котором общими усилиями будут "вырываться электроды из мозга", или он превратится в какое-то подобие чата с сообщениями уровня кухонных политических перебранок. Все в наших руках.
