Шафаревич, конечно, выдающийся математик, но зачем же стулья ломать?
Несколько ляпов, просто взятых наугад из его текста:
>Например совершенно "антибуржуазная" по духу Реформация привела к созданию совершенного капиталистического общества
И это говорится после классического исследования Вебера, показавшего, что
Реформация (причем именно ее дух!) как раз и была необходимой подготовкой к развитию капитализма.
> в результате всего этого периода были сломаны те препятствия, которые в течение трехсот, четырехсот лет не давали возможности Западу подчинить Россию своим идеалам, своей идеологии. Вот Индию, Китай подчинили, а Россия не подчинялась.
Это еще как сказать - подчинили ли Индию и Китай? Думаю, что вряд ли.
Как раз в Китае мы наблюдаем подъем экономики на основе национальной самобытности, а не вопреки ей. То же самое происходит сейчас в Индии.
И таких передержек и явных подтасовок в работах Шафаревича предостаточно.
Как многие математики, он идеализирует какой-то один аспект, строит на нем всю теорию, а затем все прочие факты подгоняет под эту теорию.
(в скобках - печатью той же болезни отмечены труды другого известного математика - А.Фоменко с его отрицанием традиционной хронологии)
Заметно, что Шафаревич ненавидит социализм вообще и Советский строй в частности.
Это его личное право выбора. Но при этом не надо пытаться научно обосновывать необходимость такой ненависти.
