>>Но все-таки, в соответствии с всепобеждающим учением солидаризма, посмотрите на экономику как на аналог натурального семейного хозяйства: глава семьи своим решением может определить, богатеть ему или беднеть? А если может, то как?
>
>Семейное хозяйство может быть рентабельным всегда, пока оно живо.
Не всякое живое хозяйство рентабельно. Агония может тянуться долго. Сначала зарезали корову. Потом без молока помер ребенок. Потом без навоза не родила нива. И так далее... :(
>Это доказали, например, русские крестьяне. В условиях, когда, по данным Милова, затраты значительно превышали цену произведённой продукции, они платили оброк и подати - были рентабельны.
Случай, рассмотренный Миловым - сопоставление экономического (вольный найм) и внеэкономического (оброк, барщина, подати) принуждения. Второе до определенного времени было более эффективным. Здесь именно тот случай, когда нельзя без оговорок распространять экономические понятия на разные типы хозяйств. Крестьянин вообще не оценивает затраты своего труда в денежной форме, поэтому нельзя однозначно говорить о том, что "затраты превышали цены". Однако, есть другой критерий рентабельности - крестьянское хозяйство или воспроизводится (в прежнем или расширенном масштабе), или деградирует.
>Кажется, Вы уже понимаете, что для семейного хозяйства богатеть и быть рентабельным - это разные вещи.
Можно быть рентабельным и богатеть. Можно быть рентабельным и не богатеть. Но нельзя богатеть, не будучи рентабельным. Что верно как для семейного, так и для народного хозяйства.
>Как сделать семейное хозяйство рентабельным? Это просто. Откладывайте каждый месяц сто долларов, а остальное тратьте.
Во-первых, вы уже подразумеваете денежную форму доходов, рыночник Вы наш :). Во-вторых, Вы фактически говорите: сократите текущие расходы, меньше ешьте, скромнее одевайтесь и т.д. А если меньше некуда? Ног не потянешь и задница замерзнет?
>А как сделать его нерентабельным? Берите в долг и тратьте.
Да, рецепт безотказный :)
>Теперь понимаете, что рентабельность мало что говорит о семейном хозяйстве?
Нет, не понимаю.
