>Вопрос по текущему моменту. Куда бедному крестьянину (т.е. населению РФ) податься?<
К пониманию, что Россия длай россиян.
>Имеем:
>1. Либералов – большевиков желающих осчастливить нас капитализмом, проводящих очередной эксперимент над Россией и ее народом. ( Этих здесь обсуждают долго и неоднократно, так что к теме сегодняшнего обсуждения это не относится).
>2. Солидаристов – коммунистов.<
Вы все упростили до нельзя. Солидаристы могут быть и некоммунистами. Слава КПСС в его последней ипостаси (во время Брежневизма) был орудием элиты протов нарада. Он кидал поблажки народу захватывая всю власть.
>Вот это и хотелось бы обсудить.
>Чтение желающих восстановить СССР наводит на грустные мысли – они ничего не забыли и ничему не научились. Единственные два пункта, по которым солидарны солидаристы-коммунисты:
>1. При Сталине было все хорошо, а потом все пошло наперекосяк, ослабили борьбу с врагами.
>2. Крушение СССР это из-за перерождения и предательства верхушки. Как с этим бороться – непонятно. ( но это тоже население РФ впрямую не касается).<
Опять Вы выдаете Ваше чувство за реальность. Во первых, при Сталине не было все хорошо. Проблем хватало и многие здесь не согласятся с тем что все было сделано правильно. Причина в том что было запрешено думать. Все сводилось к примитивному ленинизму; а он был верен, только в определенный исторический момент.
>Таким образом, единственное, что реально обесчается населению коммунстами, в случае их прихода к власти, - это репресии .<
А вот так всегда элита взывает. Чуть нчто ее незаслуженные блага отобрали - сразу репрессии или антисемитизм или фашизм или...
>При этом заслуги коммунистов перед экономикой СССР – это перекачка ресурсов из сх в промышленность ( 30-е годы) и использование нефтедолларов ( 70-е). Первый путь уже невозможен, второй тоже под большим вопросом.<
Заслуга коммунистов в том, что они решили (правда на времай) теорему Паршева. Решили плохо, но решили. Капиталл перестал вытекать из России. По поему, так коллективизация (так как она была проведена) была большой ошибкой. Надо было идти по Чаянову, но тогда власть предержашие лишились бы власти. Нужны были люди умеюшие находоть компромисы, адаптировать систему, а не только проказывать.
Чем бы хорош СССР, он имел почти все ресурсы: нефть, уголь металлы ... Следовательно платить ренту за ресурсы было не надо. Второе, централизованное планирование при условии сосредотачивания ренты в руках государства позволяло решат мобилизационные задачи. Третье нам, как народу, помогало то обстоятельство, что мы эксплуатировали идею пролетарской солидарности. Сейчас ситуацоя изменилась и наш геополитический противник с тем же успехом эксплуатирует идею либерализма.
>При этом и либералы и коммунисты жалуются, что простой народ не живет так, как им хочется ( и те и другие называют большинство населения быдлом).<
А вот здесь Вы правы. Они (либералы и коммунисты) заражены большевизмом. Хотят вести народ в рай. Сами по сути являясь большим быдлом (если так можно выразиться в Вашем контексте), чем народ. Народ - это универсальный индикатор чего-то. Нельзя зачастую понят поведение нации в рамках человеческой логики. Как мне видится, крушение СССР является сигналом, что ресурсоиспользование на данной терротории (!!!) приблизилось к пределу. Но об этом другая ветка должна быть.
>Возникают два вопроса:
>1. Скорее всего население РФ не такое уж глупое, как его хотят представить. Либеральный эксперимент большинству не нравится, но лезть в петлю еще меньше хочется.<
Верно.
>2. Чего хотят коммунисты своим лозунгом Сталина назад? ( другого я пока не вижу). Или это развод лохов? И коммунисты специально своими высказываниями - мы придем и устроим новый 37 год, создают благоприятный фон для либералов. И такой согласованной политикой население РФ загоняется в капитализм. Можно еще как то понять верхушку КПРФ в такой игре, но рядовых солидаристов-коммунистов ( в частности на этом форуме) понять нельзя.
>Грустная получается картина. Население РФ имеет выбор между чумой и холерой, или как я уже здесь формулировал между быстрой ( коммунисты) и медленной ( либералы) смертью.
>Итак есть ли у солидаритсов для населения РФ что-то поприятнее «универсального средства от всех болезней»?<
Знание - есть универсальное средтсвто от всех болезней. Мы не знаем, что движет нацией, народом, мы на знаем закономерностей поведения элиты, мы не знаем, за счет чего создается прибавочный продукт. Марксовские крики "грабь награбленное" и приводят к нынехсней ситуации. Да нет уже давно никакой-такой эксплуатации. Ни на уровне индивида, ни на уровне наций. А есть технологическая гонка за обладание рентой от владения ресурсами. Если мы поймем все эти механизмы, если получим власть, если ... то может быть и ...
Из знания проблем элиты рождается необходимость с этими проблемами бороться. Из знания теорему Паршева возникает необходимость мобилизационного развития технологии; ограничив потребление, в том числе и элиты. Из знания роли енергоресурсов возникает необходимость их беречь, а не транжирить как при социализме. В Финляндии давно иже тройные стекла, а у нас, все ...
>Или мы опять пойдем по циклу Ленин(Троцкий)-Сталин-Хрущев-Брежнев-Горбачев?<
Знания спасут нас!
>ПС. Хотелось бы ответов на основной вопрос, а не придирок к деталям. Хотя это маловероятно :-(((<
Надеюсь, что не дал почвы для такого суждения. В целом Вы правильно обпозначили проблему. Давайте решать сообша.
