От Pout Ответить на сообщение
К Сысой Ответить по почте
Дата 10.03.2002 21:31:01 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Маркса на них нет

еще есть хорошее и подходящее слово"спиногрызы".

Эмоций многовато, поэтому иногда мимо тазика. Сарказм может быть
страстным,но менее взъерошенным Мне понравилиось, однако, несколько
четких ходов. Предатели они, новораши, антинациональные спиногрызы,
готовые на все и даже больше. Это в абзаце про их вымученные и
вынужденные иллюзии , там где кончается"расскажите это морской пехоте".
Сейчас самое актуальное, потому что путинская власть и ее социальная
опора уже довольно долго раздирается нутряным проамериканизмом. Будет
война, и скоро, прицепятся когда провиснем еще немного, а они никак не
вместят в себя "комплекс Коха". Кох такой их лидер,презирающий Россию,
но ему как коррупционеру отказано в визе в США - это была первая
ласточка для них( еще 1998). Вот они так "висят", все вьются , изображая
из себя подобие патриотов - самые модные тут их идеологи -ТВ аналитики
всякие М.Соколовы. Остатки мозгов этому "пиплу", как они выражаются,
телевизором компостируют. Пипл однако ж "атлантизм" не хавает, потому
они боятся его афишировать, все больше внутрь себя этот
"атлантизм"засовывают.

Кстати, сдвиг внесла и Олимпиада . Народ ( в жизненном смысле)не просто
"возмутился", он умней, чем нашим доморощенным"болельщикам со стажем"
представляется. Это чувство самосохранения народа опять себя обнаружило,
как в 1999 с югами и потом с Дагестаном. Число неплохо относящихся к
Америке.,по данным последних опросов, резко упало, в молодежной группе
тоже.Зюганов резюмировал"Олимпиада прочистила мозги студентам"

У Маркса есть замечательная работа, глубоко и в "глаз"раскрывающая суть
трусливой франц.буржуазии -отказавшейся от тяжкой роли "гегемона"(это
тяжкая ответственная работа, а не сладкая халява). Модельная, очень
мощная, социально-психологичесая вещь, с оттенком экзистеницального
анализа (вопрсов личной ответственности). "Околопсевдомарксисты"вроде
Сартра выпячивали свой "приоритет" в таких темах,сетовали
на"экзистенциальную недостаточность"классиков. Казлы..

"18 брюмера Луи Бонапарта.". Маркс был и социальный психолог
первоклассный.Разбор в этом ключе этой работы был в "Вопросы философии"в
1988. Э.Соловьев(пока не скурвился отличный философ-кантианец. Я его
анансировал в "Библиотеке Диалектика", вот эту бы работу туда). Оттуда
известно много крылатых фраз(знаменитый "парламентский кретинизм"
например).
Вот те качества, которые отметил в заостренной форме автор той статьи
в журнале, там Карлом и разбираются предельно четко и беспощадно. В том
числе ненависть и презрение к знанию,неспособность умнеть даже перед
лицом собственных похорон, . Вывод там такой -"Всем своим поведением
француская буржуазия как бы апеллирует к будщему узурпатору своего
господства". Кончилось это тогда для господ франсе нуворишей, для их
режима позорным разгромом в войне 1870г и Парижской коммуной ,
кровавое совместное с оккупантами подавление которой стало навсегда
клеймом на туше этой нации. Потому потом эта падаль всегда ложилась как
проститутка при первом же нажиме под оккупантов. Не люблю франсе буржуа.
Сделали из шкурныхсобственнических интересов из прекрасной страны
нацию-проститутку.

Наши новораши - как социальное явление, как "класс-урод", такая же
ненавидящая ум и настоящее знание имморальная сгнившая прослойка,
презирающая страну и боящаяся народа, мечтающая об одном - лечь под
воображаемого "общечеловеческого оккупанта". Надеются раздавить чужими
штыками все еще брыкающийся и непокорный "пипл"как тех коммунаров .
Потому что за них тут никто, кроме их нанятых "охранников" воевать и
стрелять не будет, а бандитство, ими развязанное, все чаще и круче
оборачивается для них же всякими"саши-машиными"прецедентами. Они уже ни
на что больше не способны, даже защитить свои коттеджи и своих детей,
понимают это, да и не надеются на стойкость отечественных"штыков",
поэтому стали полностью апатридами на корню.

>