Книги обычно пишутся зачем-то. Можно идею свою выразить, можно вопрос поставить, можно задачу сформулировать. Главное, чтобы было оригинально и ново. Что нового сказал в своей работе о евреях СГКМ. Ничего - все было известно и до него. Может быть он предложил путь решения еврейского вопроса. Нет. нету пути. Просто отметился человек в этой тематике - в ней кажется все великие отмечались.
Единственное, что заслуживает внимания - это его пенание на еврокоммунистов и диссидентов.
Зря он на них пеняет. Просто еврокоммунисты закономерно пришли к национализму. Они поняли, что солидаризуясь с Российе они предают свою нацию. До этого СССР успешно эксплуатировал миф об интернационализме в свою пользу (хотя и с большими затратами). Все полюса изменились. Теперь Запад успешно использует моф либерализма в свою пользу вырашивая наших либерастов. Так почему в одном случае это плохо, а в другом хорошо?
Надо не пенять а пытаться понять. Почему это вдруг нет и не было пролетарских революций, а только крестьянские. Почему это рабочие стали самым консервативным классом? Стоит у них убрать дубину профсоюза и они уже сникли, на амбразуру не пойдут. Крестьяне шли а они нет.
Почему? Тут надо идти либо по пути Геры либо делать ревизию Маркса.
>Есть правда еще один вариант «сотрудничества» . Вот , например , из евреев получаются замечательные Великие Инквизиторы . В коих в России , в условиях затянувшегося Пурима , ощущается неотложная потребность .<
Ошибаетесь. теперь в России эту функцию исполнят чеченцы.
С приветом!
