|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
05.04.2002 13:57:11
|
|
|
Рубрики
|
Показатели; Хозяйство;
|
|
Re: Вопрос
>Во-первых, мне очень понравилась Ваша дискуссия, по-моему, это именно то, что надо, спасибо, Дмитрии, читаю с удовольствием.
Спасибо
>Грубо говоря, имеется ситуация, что некто тратит на производство 20 долларов, 15 выручает из продажи и 5 ему доплачивает правительство, то есть перераспределяет.
>Что здесь важно, сам факт наличия переспределения, или величина? Есть ли пороговые значения, ведь 0.5 доллара - одно, 5 - другое, интуитивно кажется.
Здесь все важно. Важно, например, разобраться, почему он тратит 20, а не 15. Может быть, в составе его затрат столько косвенных налогов и пошлин, что доплата в 5 единиц - никакая не субсидия, а возврат ранее отобранного.
Пороговые значения - чтобы отделит что от чего?
>Считаем ситуацию равновесной. Какие выводы можно сделать из данного конкретно факта?
>Можно ли сделать вывод что (я уже перементнулся на с/х США) не существует стран, в которых все отрасли регулируются в чистом виде законами рынка? Является ли этот факт достаточным для признания закономерности даного явления - закономерности существования дотируемых отраслей в реальном государстве?
Из единичного факта обобщающих выводов, разумеется, делать нельзя :). Однако, в целом можно с уверенностью сказать, что среди функций любого государства есть перераспределительная, в тот числе по перераспределению средств в пользу тех или иных отраслей. Например, содержание королевского двора обеспечивает поддержку ткачей, портных, парикмахеров, ювелиров и еще многих...
>Как анализировать вохможные варианты - допустим рассматриваем вопрос, что будет, если правительство уменьшает (снимает) субсидии. Ясно, что при этом не следует необходимость разорения всей отрасли - слабые отмирают, цены повышаются, переходим на новый стационарный режим.
Да, разумеется. Например, для США в случае отмены субсидий можно предположить падение цен на землю, снижение арендной платы, сокращение налогов, увеличение цен на продукцию - в общем, целую серию эффектов отрицательной обратной связи. Анализировать - комплексно и конкретно.
>То есть нужно говорить не о дефиците, а о разных стационарных состояниях, так, что ли?
До определенного предела - да. После него, и в сочетании с неблагополучием в других отраслях, наступает общесистемный кердык.
>Тогда как считать эти состояния, мы же должны проследить всю цепочку обратных связей, то есть фактически все общество, так?
Да, так. А как считать - знал бы прикуп, жил бы в Сочи... Первое приближение - межотраслевой баланс Леонтьева. Кратенько - здесь http://economy.mari.ru/test/lect2/lec10.html
Вообще-то, модель сложнее, включает в себя 4 квадранта, в том числе перераспределение национального дохода. Усложнять можно до бесконечности, но ошибки всегда будут, поскольку ключевой фактор модели - технологические коэффициенты, а они сами зависят от условий задачи (зависимость "затраты"-"выпуск" нелинейна). Другой вариант - эконометрика, построение формальной математико-статистической модели и ее использование для прогноза. В общем, много чего можно придумать...