|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
03.04.2002 14:28:09
|
|
|
Рубрики
|
Показатели; Хозяйство;
|
|
Re: Некоторые вопросы и замечания-2
>Если рассмотреть бюджет министерства сх США -
> http://www.usda.gov/agency/obpa/Budget-Summary/2001/text.htm.
>Легко видеть, что субсидии в целом (прямые и непрямые) - гораздо больше этой суммы.
>Рассмотрев бюджет подробнее,
>обратите внимание на строку
>Total, Food, Nutrition, and Consumer Services - т.е. субсидии по компенсации затрат на пищу для неимущих и пр. и пр. - всего на сумму 34,472 млрд. долларов в 2000 году (здесь и далее - столбец 2000 Current estimate в разделе Program level бюджета - см.ссылку - включающем, в отличие от Outlays - не только прямые выплаты, но и гарантии, обязательства и т.д.) - на 2001 год запланировано 36,507 млрд. долларов
>По-моему - это надо отнести к непрямым субсидиям сх и учесть в расчете рентабельности и доли субсидий в валовом доходе.
А почему надо включать суммы гарантий? Давайте уж все-таки говорить о расходах (Outlays). 34,064 млрд. Хотите сказать, что если бы этих пособий не было, то и фермеры бы денег не получили? Не факт. Кто-то из получателей пособий нашел бы работу, а продукцию и на экспорт отправить можно. А главное, стоимость первичной продукции сельского хозяйства в США составляет примерно 1/5 часть от стоимости конечного потребления. Источник: http://agron.aris.ru/AGRP/AKTUAL/ANALIT/sz03204.html
Так что фермеры из этих денег получат примерно 6,5 млрд.
>Далее - есть такая статья - сельское развитие, rural development - льготные ссуды на телефонизацию, электрификацию, очистку воды и т.д. - на 2000 год - около 11,706 млрд.
Outlays - 2,287 млрд. Ну что же, можно и добавить. Толко когда (и если) будем сопоставлять с данными по СССР, не забудьте прибавить аналогичные цифры.
>Далее, как насчет Total, Natural Resources Conservation Service - субсидий на сохранение природных ресурсов - 1,2 млрд.?
>Видимо, тоже непрямые субсидии?
Outlays - 1,402 млрд. По-моему, не имеет прямого отношения к сельскому хозяйству, скорее это приодоохранные мероприятия.
>А также - Total, Research, Education, and Economics - 2,144 млрд на обучение, исследования и пр.?
Outlays - 2,025 млрд. Несомненная государственная поддержка с/х
Я бы к всем перечисленым цифрам (кроме природосбережения) добавил
Total, Farm and Foreign Agricultural Services - 33,568
Итого получается 44,38 млрд. - примерно равно сумме чистого дохода ферм (за вычетом налогов). Или 20% выручки. В любом случае, это трудно назвать глубокой задницей, особенно если учесть структуру фермерских хозяйств.
http://agron.aris.ru/AGRP/AKTUAL/ANALIT/sz03204.html
"По переписи 1997 года в США насчитывалось 1,9 млн. ферм. Они делятся на мелкие семейные с размером реализации до 250 тыс. и крупные, свыше 250 тыс. долларов. Мелкие семейные фермы к началу нового века практически выпали из числа эффективных товаропроизводителей. И хотя таких сегодня в стране абсолютное большинство - 1,6 млн., или 82%, их вклад в общий доход не превышает 12%. Если бы не государственная поддержка в размере 1200 долл. на одну ферму, они еще в 1997 году оказались бы в убытке. Эти хозяйства существуют исключительно за счет внефермерской деятельности."
Так что прекращение финансирование привело бы к разорению мелких ферм и к не очень значительному снижению производства:
"В последнюю четверть века число крупных ферм неуклонно растет. Их сейчас 157 тыс., или чуть более 8%. Они создают продукцию на сумму 144 млрд. долларов, или 73% общей по США. Доход на одну такую ферму в 1997 году составил 920 тыс. долларов при издержках 700 тыс. долларов. На них производится 34 млрд. долларов чистой прибыли (78% общей)."
>К тому-же, кроме прямых и непрямых, есть еще и скрытые субсидии - за счет предоставления льготных ссуд - а их весьма много - только поступления по ним составляют 40,119 млрд. долларов (Commodity Credit Corporation Programs).
Дык, вроде бы, уже эти деньги считали :(
>Кроме того, ссуды еще и реструктурируют и повышают степень льготности - выплаты по реструктурированным ссудам - 6,149 млрд долларов (раздел Outlays, графа Pre - Credit Reform Loan Repayments), т.е. каждый шестой ссудный доллар в сх Америки - сверхльготный (реструктурированный).
Мне не хватает знания английского. По-моему, это что-то другое.
>С уважением, Дмитрий Кобзев
Взаимно.