|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
02.04.2002 20:48:11
|
|
|
Рубрики
|
Показатели; Хозяйство;
|
|
Re: Глубина задницы...
>Есть база данных Департамента сельского хозяйства США.
> http://usda.mannlib.cornell.edu/
>Из нее удалось почерпнуть следующие данные за 2000г:
>- Общий выпуск сельхозпродукции - 218,6 млрд.долл.
>- Производственные расходы и плата за ресурсы, включая аренду 168,1 млрд.долл., из них топливо и электроэнергия 10,2 млрд.
>- Прямые правительственные субсидии 22,9 млрд.долл.
>- Уплачено фермерами налогов и сборов 7,4 млрд.долл.
>- Чистый доход (прибыль) 46,4 млрд.долл.
>- Чистый доход без субсидий до уплаты налогов - 30,9 млрд.долл.
>Рентабельность (прибыль к затратам) = 30,9/168,1 = 18%
>"Исключительно на дотациях", говорите?
>Больше Кара-Мурзу слушайте. Он расскажет...
Сельскохозяйственная продукция не то же самое что и продукция монетного двора. Она не в долларах выражается, а в тоннах продукта. Доллары берутся из цены. Мне ужасно интересно почему американский фермер получал в 1995 году за тонну пшеницы 140$, а аргентинский 90$ За кукурузу 100$ и 66$ соответственно, и при этом американам удавалось экспортировать все это на десятки миллиардов долларов. Вы уж не придуряйтесь пожалуйста с "прямыми субсидиями". Судя по таким разницам в ценах, непрямые составляют более трети "общего выпуска с/х продукции". А Вы их посчитать "забыли". Ай-ай, как нехорошо получается!
Короче, смело забирайте из Ваших 31 миллиарда долларов дохода 70 миллиардов непрямых дотаций и считайте рентабельность.