|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.04.2002 20:29:05
|
|
|
Рубрики
|
Показатели; Хозяйство;
|
|
Боюсь от Вас это не зависит.
>Какова доля технических культур в посевных площадях - в СССР и в США? (этот показатель влияет на количество калорий/га, хлопок и табак некалорийны).
Хлопка примерно столько же (причем в пустыне, а не в Теннеси, Миссисии, Арканзасе и Луизиане, где более 700 мм осадков в год бесплатно с неба падает), табака не знаю, думаю не меньше.
> Ваш вариант показателя эффективности использования земли - я предлагаю прибыль с гектара (при сохранении естественного плодородия, разумеется).
Климат учитывать не будем? Ну ладно. В любом случае капитализм находится в глубокой заднице. С/Х развитых капстран существует исключительно на дотациях. Госдотации составляют 40% доходов американского фермера. В Европе фермерам вообще частенько приплачивают за то чтобы они не производили. Тоже прибыль, однако.
Но вот незадача, в отличие от Homo economicus мы едим хлеб, а не доход. По Вашим критериям сжечь половину урожая ради повышения цен вполне эффективно. По нашим это, мягко говоря, "перерасход ресурсов".
>Мерли. В 1933 и 1946 годах.
Речь о 70-х, 80-х. Не придуряйтесь.