>Мораль - создан заведомо ложный гротескный облик, и облик этот на полном серьёзе претендует на точность. Человек, видя такое, начинает подспудно верить и в прочие гадости о нашем прошлом - поскольку видит своими глазами разницу между тем, что говорят и пишут и тем "что было на самом деле". Интели, как известно, любят верить, что наша история нелицеприятна и ужасна, и её от всех нас заботливо прячут, подсовывая ретушированный официоз - данный памятник является своеобразным памятником этой вере.
Этой вере действительно пора сооружать памятники потому что она отходит в прошлое вместе с застойными интелями и советским официозом. Полагаю у новых поколений не будет повода предположить что о 28 панфиловцах им со школьной скамьи врали, потому что во-первых нет такого мощногшо аргумента как "закрытые архивы КГБ", а во-вторых о панфиловцах вообще не рассказывают. Это уже не универсальный образ в культурном генотипе.
К такой ситуации надо приспасабливаться. Сейчас про какой подвиг не начнешь искать в интернете, первым делом вылезают статьи что его небыло. Это надо использовать. У гадостей должен быть автор. Гадость должна подаваться, но не как истина, а как точка зрения и в поджодящем контексте. Вон тут на форуме мелькали статейки о том что фашисты относились к врагам по-рыцарски, а русские их только ругают. В наших новых учебниках истории эти либеральные взгляды нельзя замалчивать. Их непременно надо давать, жирно сославшись предварительно на ватора и его политическую ориентацию. И не просто так, а рядом с фотографиями повешенных детей и рассказами очевидцев "рыщарского обращения", идеологическими установками Гитлера и Сталина.
Сотрудничать с либералами для молодых поколений интеллигентов должно быть так же стыдно как стыдно считалось среди их родителей заискивать перед Советской властью. Если попадутся подходящие гадости, особенно классические кидайте на практический форум вместе с краткой
