<Да вот как-то так получалось. По Сталину - самое главное качество лидера - любить свой народ.<
Если вероятность появленя Сталина очень мала, то как же можно отдавать этим людям дело воспитания нового лидера?
<Конечно, будет. Но выбор преемника ведется гласно, на основе результатов отбора и специальных тестов.<
Верно!!! И лучше, если решать будет не лидер. Пусть участвует, но не решает.
<А кто-же еще может выбрать человека, наиболее пригодного быть менеджером? Только сам менеджер.<
Да, если речь не идет о его сынке.
<Хм, ну а цена подобного эксперимента делает его нереализуемым.<
Естественно. Поетому нельзя в истории ничего абсолутизировать, Сталина в том числе.
<Это вы от незнания. См. известные письма Сталина с отдыха, где он просит прислать ему учебники по металлургии, упоминая, что электротехнику уже проработал.
Норма чтения для него была - 300 стр. в день.<
Вы правы.
Виноват!
<Образно говоря: ни Ленин, ни Сталин не заметили на берегу реки катер делократического управления государством. Не узнали его. Поэтому сели уже в дырявую, но привычную лодку бюрократического управления, а Ленин, в порыве энтузиазма, напробивал в днище дыр классовой борьбы и оттолкнулся от берега. Далее Сталин поплыл на другой берег, гребя и вычерпывая воду из лодки одновременно. И величие Сталина в том, что плыл он со скоростью, которую еще никто в мире не повторил. " Ю.Мухин, Студенту об управлении государством, Дуэль, 6-1998<
Но ведь не увидел же он катер!
<А доказательство здесь может быть только эмпирическое - выстояли - значит адекватны. Как еще проверить-то?<
Так не выстояли - сегодня что проишодит.
<Темпы развития Российской империи (душевой ВВП) (1861-1913) отставали от темпов развития США примерно в 2 раза, темпы развития СССР (1917-1940) опережали примерно в 4 раза, несмотря на войны, революции и пр.<
Во пербых Вы взяли очень большие периоды. Возьмите лучше 1880-1895
и например, 1970-1985. Кроме того если брать абсолютные обьемы, то все будет по другому. Статистика - вещ тонкая. Хотя, в принципе я согласен.
<Это как-то странно. Именно оценка профессионалами другого профессионала только и является значимой (еще более значимой оценкой является результат его работы)<
Кто профессионал, а кто нет! О ресултатах см. выше.
<Увы, все дело в пропаганде. Люди не понимают, как до них достучатся - не знаю.<
А может дело в законе?
У меня к Вам будет просьба-посмотреть мой опус о немарксовой политекономии. Чувствую, что что есть, да вот знаний не хватает.
