>Тема, вами поднятая, не впервые появляется на форуме.<
Да не видел раньше я серьезных дискуссий тут на эту тему. Только с публикацией Геры что то стало обсуждаться.
<Контроль элиты – важнейшая задача, согласен. Есть некоторые мысли, попробую внятно изложить, надеясь на хорошую критику. «Суперэлита» – а почему, собственно говоря, нет? Только давайте с элитой разберемся. Во-первых, сейчас ее уж очень чересчур. Чиновничество в своем многообразии и количестве превысило все пределы, мыслимые для нашей не настолько уж богатой страны. Низводится количество контролирующих, регулирующих, карающих и прочих организаций достаточно простым изменением законодательства в сторону упрощения и ликвидации возможности «неоднозначного» толкования законодательных актов. Таким образом, будет куда меньше тех, кого собственно, надо контролировать. И постараться свести к минимуму число льгот. Вообще. Любых. Ибо каждая льгота по сути означает чиновника, который решает – давать эту льготу или не давать. Далее – набор показателей (количественных и качественных), которые отражают деятельность того или иного чиновника. Изменение показателя в ту или иную сторону может служить основанием для выводов о его профпригодности. Здесь не имеются в виду показатели – сколько отчетов и какие чиновник написал, и сколько бумажек переложил с места на место. Думаю, это понятно и так. Чиновник в данном случае получает достаточно серьезную власть, но уже есть параметры, по которым его можно контролировать.<
Как только Вы вводите льготы считайте, что система скоро рухнет.
>Теперь, о собственно контроле. «Суперэлита» – это не некий загадочный орден, не какие-то тайные спецслужбы. Собственно говоря, мне даже не очень нравится идея народного суда, выдвинутая АВН Мухина. Мы что, по каждому поводу будем народ беспокоить? Контролерами будут такие же чиновники, смежных специальностей, НО! Из других городов и каждый раз – разные. Хоть по жребию их распихивать на проверку, хоть еще как… Не слишком утопично? Такими способами частенько действуют силовые структуры, когда распоясавшуюся и все купившую на месте ингушскую мафию в поселке Сусуман брали ребята из приморского РУБОПа. Дело в организации.<
Тал Вы по сути говорите то же самое. Вы вводите конкуренцию элит. У Мухина, в его государстве Солнца эта идея нашла наиболее полное воплошение. Он по сути предлагает разбить стану на кланы, тэйпы-коммуны. Представительство в центре на основе этих тэйпов-коммун. Коммуны у него решают все вопросы. Но... Жизнь стала настолько сложной, что коланы не смогут все контролировать на своей территории. Один из кланов немедленно станет преступным и будет другие кланы эксплуатировать. Пример - Цехчня.
>Не слишком утопично, как вам кажется? При желании можно поговорить подробно.<
Давайте подробно, а то часто именно детали и губят все.
>Ну а насчет увлечения «еврейским вопросом» – есть такой момент, вернее он касается вопроса «холокоста» – я уже писал, что мной лично движет…<
А мне кажется, что забалтывают специально. Никто не хочет тех проблем касаться, которые, при их разрешении его (лично) жизнь сделают хуже. Например, феномен Москвы. Именно он являентся важнейшим препятствием длай возврата на путь советской власти (нет я не говорю социализм, а именно советской). Кстати, советы показали себя очень хорошо как контролеры элиты в период с 1991 по 1993. Именно свержение Советов было сутью Ельцинского 1993 переворота.
Кстати, аналог Компартии может быть еффективным контролем элиты. Надо только сделать партийные нормы гласными, как при Ленине. Именно Сталин заложим бомбу взорвавшую СССР.
С приветом!
