|
|
От
|
Даниил Завьялов
|
|
|
К
|
Максим
|
|
|
Дата
|
21.03.2002 18:31:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Без слез и сантиментов
Все это так. Но есть два момента. Философский и практический.
В высказанной точке зрения ситуация идеализируется до стандартной мифологемы: вооруженный мерзавец-угнетатель против безоружного борца за свободу. Подразумевается, что безоружный заведомо слабее, поэтому наши симпатии должны быть на его стороне. Скучно и неинтересно, и самое главное - не соответствует действительности. Что толку от всего этого вооружения, если каждый факт использования оружия западными СМИ обращается против Израиля? И вообще, похоже, скоро сам факт наличия у Израиля армии будет рассматриваться как проявление "агрессивных намерений".
С другой стороны, кроме палестинцев можно назвать и немало других народов, лишенных своего государства, и подвергающихся угнетению и геноциду. Русские, курды, баски, уйгуры, тибетцы и т.д. И что? Чем трагедия курдов хуже трагедии палестинцев? А ничем! Но "цивилизованному миру" на их судьбу наплевать (как и на десятки подобных конфликтов в других местах). В палестинском вопросе тенденциозность Запада очевидна. И палестинцы - всего лишь козырная шестерка в глобальной американо-европейской игре на Ближнем Востоке.
Поэтому долой всякие прекраснодушные идеи о единении человечества, прогрессе, цивилизованном западе, демократии и т.д. и т.п. В России нужен только "реалполитик", без оглядки на нормы, установившиеся стереотипы и т.п.