|
|
От
|
AK
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.04.2002 11:35:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну зачем так примитивно увиливать-то? Не хотите _быть_неправым_?
>1. Слова или мысли отдельно взятого персонажа любой книги не обязательно свидетельствуют ни о книге в целом, ни о её авторе. Согласны?
Об этом и речь.
>2. Сценический образ, зрительская среда и стиль рок-музыканта (равно как и категория ХХХ на видеокассете) позволяет сделать разумный и обоснованный вывод о жанре, которого придерживается автор музыки или режиссёр фильма.
О жанре позволяет, но не плохой/хороший жанр, а "жесткий", "агрессивный", "спокойный", и т. п. Примерно еак у кинофильмов "триллер" или "семейное кино". И то и другое не "хорошие" и не "плохие".
>Соответственно, при знании этого жанра и его неприятии данной информации достаточно, чтобы заранее сделать правильный вывод о том, что тебе это смотреть не нужно и отвратительно, чтоб не мучить себя.
Ключевое слово "тебе". Если не любишь триллеры, не смотри, но доказать, что они вредны не получится.
>у вот неприятно мне смотреть на гомосеков - что же я вместо того чтобы ограничится этикеткой должен смотреть весь фильм? Согласны?
Да. Ну так никто же и не заставляет. А вы именно ЗАСТАВЛЯЕТЕ других не смотреть.
>Если не согласны - то приведите контрпримеры. Например, режиссёра порнухи, параллельно снимающего хорошие непорнушные фильмы.
Все очень просто. Меня угнетают фильмы про войну, поэтому я их редко смотрю, но никогда в жизни мне не приходило в голову сказать "надо их запретить", поскольку они портят людям настроение. МНЕ портят, а не людям, поэтому запрещать их не имеет смысла.