Re: Вы пока
>Здравствуйте !
>я имею ввиду кол-во прочитанных сообщений.
________________________________________________________
Это намек на то, что мои "писания" здесь лишние? :)
________________________________________________________
>>>именно это и наз. государство, уважаемый ! :-)))
>>Это называется всего лишь двумя офисами с бизнесменом Васей. Государство, в отличие от этого "образования" имеет реальные рычаги воздействия внутри и вне его.
>+++++
>Государство - в первую очередь структура.
________________________________________________________
Ну тогда и "социалистическая Финляндия"-государство. Со структурой-то у нее было все в порядке.
________________________________________________________
>>>Про таможенный союз что-нибудь слышали ? Про вооруженные силы ???? Не выдавайте свою неосведомленность за истину.
>>Во-первых, насколько я неосведомлен, таможенный союз у России - с Беларусью, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном. А про вооруженные силы... Пока ни один призывник из Беларуси не служит в России, само понятие "объединенные вооруженные силы"
>>(в смысле "единого государства") останется только на бумаге.
>++++
>Эт Ваше личное мнение.
________________________________________________________
Точно так же, как обратное-ваше личное мнение.
________________________________________________________
>>>>>>Союзный бюджет. Можно спросить: а что это слово конкретно означает сейчас? Неужели "союзный парламент" распоряжается всеми деньгами России и Беларуси и решает, то "отстегнуть" Госдуме, а что-белорусам?
>>>>>+++++
>>>>>Решает, представьте - в рамках возложенных на Союз задач.
>>>>>Структура, действительно, молодая, но уже работает. Валять - не строить...
>>>>Ух, как интересно:" в рамках возложенных на Союз задач"!
>>>>Так Союз-единое государство или нет? Если да, то на Союз возлагаются все задачи и та же Госдума выполняет только "опереточную" роль. Если нет, то зачем такая свистопляска? Ну, обычное межгосударственное соглашение.Ну, "мир, дружба, фестиваль". Орать-то зачем?
>>>>>+++++
>>>Союз двух государств подразумевает явно больший уровень интеграции - или Вы все прикидываетесь, национально свидомый ????
>>Значит, единое государство.
>+++++
>Это толькол по-вашему означает, увы.
________________________________________________________
Ну если и так по-вашему - неправильно...Тогда, честно говоря, вообще непонятно, что же это такое будет, а главное - сколько оно продлится.
________________________________________________________
>> Кроме того, вы не ответили:
>>>>>Кого "реферировать"-то:россиян или белорусов ????
>>И тех, и других одновременно.Аналогично референдуму в СССР 17 марта 1991 года. Но считать отдельно. Если население ОБЕИХ стран будет "за" - в добрый путь.
>+++++
>Вносите поправки в Конституцию, милейший.
________________________________________________________
В Конституцию РФ? Конечно, это же очень просто. Вот как:
_ Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Чего уж проще!
_______________________________________________________
Насчет всего остального - рекомендую Кирилл Резников "Украинцы и русские - идеология противостояния"- там это доподлинно доказывается, "шо так воно й е" :-))))
________________________________________________________
Спасибо,обязательно прочитаю.
________________________________________________________
>>>>А парламентом манипулировать гораздо легче, чем населением. 23-24 августа 1991 года из "красного" ВС Украины резко стал на моих глазах "жовто-блакитным"(велась прямая трансляция), причем впоследствии сами нардепы не смогли объяснить этого феномена.
>>>+++++
>>>А-а, вы за новгородское вече: кто громче орет тот и прав????
>>Так хоть какой-то шанс есть-заорать громче всех, а то вообще никакого.
>+++++
>Вы просто не знаете, что можно раболтать в кулуарах, детсадовец.
________________________________________________________
Все дело в том, что итоги любого референдума хоть как-то зависят от настоящего волеизъявления населения. То же, что решат "народные избранники" (особенно после "работы в кулуарах") ко мнению народа на этот счет может не иметь вовсе никакого отношения.
________________________________________________________
>О статусе Пуэрто-Рико см. ниже :
>Puerto Rico is a self-governing commonwealth in association with the United States. The chief of state is the President of the United States of America. The head of government is an elected Governor. There are two legislative chambers: the House of Representatives, 51 seats, and the Senate, 27 seats.
>Puerto Rico has authority over its internal affairs. United States controls: interstate trade, foreign relations and commerce, customs administration, control of air, land and sea, immigration and emigration, nationality and citizenship, currency, maritime laws, military service, military bases, army, navy and air force, declaration of war, constitutionality of laws, jurisdictions and legal procedures, treaties, radio and television--communications, agriculture, mining and minerals, highways, postal system; social security, and other areas generally controlled by the federal government in the United States. Puerto Rican institutions control internal affairs unless U.S. law is involved, as in matters of public health and pollution. The major differences between Puerto Rico and the 50 states are its local taxation system and exemption from Internal Revenue Code, its lack of voting representation in either house of the U.S. Congress, the ineligibility of Puerto Ricans to vote in presidential elections, and its lack of assignation of some revenues reserved for the state.
>Разница в статусе штата и не-штата по-моему, существует только для изощренных крючкотворов....
________________________________________________________
По поводу Пуэрто-Рико - согласен, погорячился (хотя от основной мысли не отказываюсь). Чуть подробнее об этом написано на http://geoportal.narod.ru/data/n_amer/usa/41.htm
________________________________________________________
>>О населении. Во-первых, основной массе как платили в рублях, так и будут платить. Во-вторых, то, что определенным слоям платят в долларах, свидетельствует только о том, что деньги в страну поступают в долларах. Но их же платит в основном не США(как Эквадору или Аргентине)!
>++++
>Да что Вы ???? А откуда у МВФ денежки, ежели не секрет ???? :-)))
________________________________________________________
Все-таки большую часть поступлений из-за рубежа составляют не кредиты от МВФ, а плата за газ, нефть и другое сырье. Ни газ, ни нефть США у России не покупают.
________________________________________________________
> >>>>>Еще раз: где практическая деятельность Союза (кроме мелочей из бюджетов обеих стран,потраченных на обустройство кабинетов на Старой площади и полеты П.П.Бородина между Москвой и Минском)?
>>>>>+++++
>>>Для неграмотных: Конституционное соглашение подготовлено и парафировано. Или вы - шапку оземь - "здесь будет город заложен ???"
>>Я очень рад за тех, кем оно подготовлено и парафировано и очень огорчусь, если все тем и окончится.
>+++++
>Москва не сразу строилась, драгоценнейший
Посмотрим.
>++++++
>А что США уже с Россией объединяется ???? Или вам по душе порядки Хохложидовии ????
>А какой строй вы приемлете ??? А то как в старом еврейском анекдоте: "Ой - и там проблемы (на пересылке в Риме) и здесь (в СССР) проблемы - но эти куризы по Средиземному морю !" :-))))
>Определитесь, милейший - а то между стульев провалитесь !!!
________________________________________________________
Похоже, для Вас, уважаемый, приоритетное значение имеет государство, какой бы строй там ни был (хоть первобытнообщинный). Главное, чтобы это государство диктовало свою волю всему миру. Если "наши" бандюки "обули" какого-то "ихнего" лоха, то они-молодцы.
Для меня главное - не государство, а развитие человечества. Возможно я и ошибаюсь, но считаю, что ничего лучше коммунизма (сейчас пока как утопии - ну не может средний человек пока забрать 20 рублей из 30 у собственного ребенка, чтобы накормить трех не своих, но тоже голодных детей) человечество до сих пор не придумало.
