|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
28.03.2002 09:54:03
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
70 лет - это немало.
>В масштабах жизни государств - это действительно "2 недели" :)
А с чем, собственно, сравниваете? По моему, так 70 лет - немало, даже по историческим масштабам. Или по Вашему дому Романовых - 8 недель? Не такая уж и разница большая.
И опять же - речь шла о достоверности неких прогнозов, и в тех прогнозах имелись в виду отнюдь не исторические масштабы. Так что давайте сначала согласимся, что прогнозы были ошибочны, а потом перейдем к "историческим масштабам"...
>И еще аспект есть - продержалось столько, что проблемы от той власти растущие и ею созданные - ставят под вопрос физическое существование народа. пребывавшего под этой государственной властью.
Будем на СГКМ опираться или собственными силами обойдемся, у него же много и подробно об этом говорится? Хотя, если интересно, могу и собственными размышлениями делиться, они возникли намного раньше, чем я прочитал СГКМ, после того как я почитал повнимательнее Ключевского...
> Может, лучче б оно раньше загнулось? До полного кризиса?
Раньше - это когда? В 1917? В 1928? В 1941?
>Ну - этот вопрос полуриторический...
Ну, почему же. По мне, так вполне обсуждаемый.
>А вот корень бед, как его коммунист разумный видит - было б интереснее узнать. Расскажете (списком с комментариями)?
Ну, мой список вряд ли сильно от списка Кара-Мурзы отличаться будет.
Корень - трудно одним словом. Я вообще не уверен, что здесь такая терминология применима. Можно попробовать начать с чего-то одного и за это как за веревочку пытаться распутать.
Мне все же кажется корень бед - объективно меньшая (по природным условиям) чем у мировых лидеров доля прибавочного продукта в течении долгого исторического периода. Большая рискованность всей жизни.
Интересно, что это и в США стали понимать
люди, которые пытались честно изучить Россию. Я имею в виду, например автора романа "Русска", который я читал в Америке.