>>Вы все продолжаете трактовать Церковь как политическую партию.
>А в миру, среди обыкновенных людей она таковой и предстаёт.
Может и так - беда тем людям. Но - "что вырастили - то выросло"... может - все ж невоцерковленным (они неверно трактуют ситуацию) - осознать как-то, что ошибаются?
Или вы атеизм-материализм за панадол держите?
>Что же тогда есть Церковь по-Вашему? Дайте внятное определение своего понимание Церкви.
Тыщу раз уж говорили. Полагайте - дар это, помогающий пройти путь к Богу. Для желающих им пройти, разумеется.
>Синод всяческий (полит бюро церковное), Алексий Редигер, Кирилл и прочие пред- или над- стоящие. Кто они?
Священнослужители, люди. Что вы знать хотите? "Политический вес" - так не по адресу. это к уДумцам и прежЫжентам.
Церковная иерархия - она не вовне смысл имеет, а вовнутрь. Если вы воцерковлены - одно к ней отношение, если "прохожанин" - другое.
>Вам про Фому, Вы про Ерёму... Вам - как трактуют в свете сегоднешнего дня и тех сложившихся обстоятельств Слово такие вот богословы и на что это направлено, а вы опять в кусты; Вам про конкретное, Вы - про абстрактное.
Я про конкретное, да вам, похоже, опять недоступно. НЕ ВАЖНО как лгут "трактовкой". Это все - шелуха внешняя. Если в нее веришь - это как лакмус - закрыт пока голос совести. А в Церкви - этот внешний шум погоды не делает.
И трактует он - правильно, вы по привычке мирской - понимаете криво! Даже развернутое пояснение вам "не по существу". Ну, уж и не знаю как еще растолковать?
>Э-э-э-э, не стыдно? "Неуловимо-неверное".... Эт до чего же дошло, что церковь нуждается в таких вот "оправданиях"!!! Позор!
Церковь не нуждается. Нуждаются неосведомленные в предупреждении - что не все называющееся православным - таковым является. Разбираться надо уметь, а не носиться с гиканьем "долой!".
>Да если бы они действительно были мужиками, то ни оправданий, ни разъяснений бы не потребовалось. А так, не поймёшь что в рясе.
Ну, еще раз подтвердил - что и не поймешь смысл, как тебе не толкуй. Рановато.
>Ну очень интересно! Кем же это даётся-то?
Богом, естественно. И - кому решит. Вон - наследство получил, или клад нашел - и сразу "отпетый мерзавец"?
Эвона куда хватил, классоборец. Может совесть поищешь? Она тебе ответ даст - насколько прав в негодовании.
>Вы хоть сами-то в эту ахинею верите?
Это не ахинея. Просто у кого-то опять апломб до земли отвис - мешает пониманию. Или Бога умнее? Решил поучить кому какой путь дать? Ну-ну...
>Не по адресу объяснения-разъяснения. Это Вы пойдите бритоголовым и шнобелястым объясните.
А вы про их веру знаете? Тогда зачем дурацкие советы?
Они, к слову, тоже идут попущенным путем - к своему итогу. Впрочем - откуда вам знать.... предмет далеко от затронутой темы. Скипаю ответ.
>Или тем, кто школу неокончил, в темноте пребывает по милости этих "исполнителей воли Божией". Им втолкуйте выгодность своего положения. Мол, неимущему ох как просто достичь Царствия Божьего - преодолевать искусы жизни не надо!
Дятел! Устал уже выверты вправлять. ВСЕМ тяжело ибо "узки врата..." те, что к спасению. И путь у каждого - СВОЙ. Не вводи унификацию - не будет ее. Да и неимущие - разные бывают. Одним - много не надо, другим - "много недодано". Одни неимущие - довольствуются чем Бог дал, другие - с кистенем (ТТ) на большой дороге. А - и те, и другие - неимущие. Как быть марксисту?
>Да, да, Игорь, почитайте. Действительно хороший совет. Так было и так будет всегда, когда человек монополизирует что-либо, а более право трактовать Слово Божие.
И Бог, значит право монополизировал? А, с вами правом лился? Да? Ай! Абыдна!!!
>Ну, чем не Скептик в своей элитарности?
В самом деле не понимаешь? Случай клинический, стало быть. :)
>Конечно!!! Ведь когда всё просто и ясно как тогда мозги простым людям запудрить?
Это точно. Вот с "режь буржуя" - нет проблем. Все просто и ясно - на кого пальцем показали - тот и буржуй и враг. Режь его, да грабь награбленное. На сегодня - хватит, завтра - нового буржуя найдем.... Мы ж неимущие и тем - оправданы!
>Да что Вас заклинило на "классовой борьбе"? Где была об этом речь?
Это идет контекстом под вашими (и не только) представлениями о "правильно". По вопросам - видно!
>У зюганоидов, продавших за теплое думское кресло и вторую роль в театре абсурда последнюю совесть? Ну, так к ним и обращайтесь с речами "о неправомерности постановки вопроса в плоскости классовой борьбы".
Нет - беда раньше случилась, под этой вывеской - и вы до сих пор под ней пляшете - вот и приходится лозунг этот рассматривать. Или - скажете - давно от него отказались - бросили? Да?
>И что же это вдруг с пониманием такое случилось?
С вашим и автора постинга? - Когда Бог решает наказать... он отнимает разум (понимание). Этого достаточно, остальные тумаки-шишки вы себе своими руками обеспечите.
>Да говорят Вам, что новые русские на дорогих машинах на поприсутствовать на службе подъезжают. Так понятнее?
Ну и что? Низзя? Запретить? На основании каком? А?
>Не Бога нет, а на хрен таких служителей сказали.
Ну... а каких "таких"? Откуда уверенность, что знаете какие из них "правильные", а какие - нет? Особенно - когда вы не знаете зачем и что есть Церковь.
>И сейчас говорят. И правильно говорят. Не ча сопли жевать да задницы верноподнически лизать, да воровать и торговать.
Ну, потерпите, вот начнете в скорости себе головы сносить, заради очередного "торжества справедливости"... Срезу не снесут вам "ваши" - получите шанс по новому на проблему взглянуть и задуматься.
