|
|
От
|
concord
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
04.03.2002 16:59:16
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Идеология;
|
|
коммунизм как халява
>При Хрущёве появилась столь необходимая более менее открытость и общение с др. культурой.
>Вместе с диалогом произошла роковая ошибка - перевод своей ценной прогрессивной для человечества идеологии в форму догмата.
Как мне кажется, самым трагическим поворотом идеологии при Хрущеве была трансформация идеи коммунизма - от великой религиозно-аскетичной мечты (" И как один умрем...")
до потребительски-материалистической халявы ("...каждому - по потребностям").
Это, видимо и предопределило будущий
крах СССР. Почему именно при Хрущеве?
Одна из причин - выход на арену нового поколения шестидесятников. Их было просто количественно больше (война выкосила их отцов). Но какое-то время удалось продержаться на энергии нового романтизма (Гагарин и т.д.). А вот уже следующее поколение - семидесятники - бэби-бумеры,
было целиком ориентировано на халяву.
Именно из этого поколения вышли Гайдар, Чубайс, Киселев, Парфенов, Сорокина...
Именно это поколение оказалось могильщиком коммунизма. Очень просто: достаточно уверовать в халяву, и уже аскетизм будет в тягость. И романтика к этому времени вся вышла. После этого
любые попытки партии спасти комм.идеологию приводили лишь к еще большему ее отторжению.
>Кукурузу сеять везде, догоним и перегоним Америку по её ЗАПАДНЫМ ЦЕННОСТЯМ-ПОКАЗАТЕЛЯМ, ЗАБЫВ ПРО СВОИ ЦЕННОСТИ И ИДЕОЛОГИЮ.
Еще одна роковая ошибка - пытаться опять-таки поставить сугубо материалистический критерий - производительность труда -впереди лошади. Кстати, ошибка Ленина.
Хрущев лишь довел это до абсурда. А дальше механизм (психологический) работал так: ага, раз у нас производительность труда намного ниже, чем на Западе, значит никакого коммунизма не будет. Вот в мозгах обывателя и выветривалась
коммунистическая идеология. Положение могла бы спасти национал-патриотическая
идеология, но уже было поздно. Энергия халявы оказалась слишком большой.
>Возможна ли была мировая революция после 1953г. при продолжении развитиия идей социализации и удержания от догматов??
Это отдельный вопрос, как Западу удалось, ужасаясь советскому опыту (и одновременно используя его), построить у себя образцово-показательный национал-социализм (в классически чистом виде, только без концлагерей), что спасло на какое-то время его от социальных потрясений. Противостояние Запад-СССР было просто находкой и спасением для самого Запада. Сейчас энергия этого самого национал-социализма иссякает. Может быть, мы скоро станем свидетелями совершенно нового социального явления.
С уваженеием,