С одной маленькой поправкой по второстепенному вопросу...
>>2) не связывает непосредственно "частную инициативу" и "добросовестность, честь, честность, "отбор лучших людей";
>Это сейчас. А 50 лет – очень большой срок. После 40 лет коммунистической власти в Восточной Европе я видел очень положительное отношение к частной инициативе. Например, просто не возникало вопроса – должна ли быть земля в частной собственности. Споры велись только о способах ее приватизации.
Видите ли, если все дело в том, что человек уже начинает ставить проблему в том разрезе, что, будь это моим, то я бы... - никакого толка из всей затеи не выйдет. Этого уж я нахлебался на личном опыте. Человеке должен работать на земле (обобщенно) так, словно она его и есть.
Именно это и наблюдается в передовых странах Вост.Европы - почти независимо от строя. А в России - в массе не наблюдается. Очевидно, это и составляет различие между "традиционным" и "либеральным" обществом. Это почти то же самое, как и состояние общественных туалетов, извиняюсь за напоминание в десятый раз.
