>>Баювар, Вы же знаете, что либерализм нам побоку. Тем более Ваши, слизанные с пропаганды, трактовки сути либеральной власти.
>
>Хорошо, а почему Вы считаете возможным игнорировать стандартные, действительно списанные из действующего учебника по действующей (!) экономике определения? Они вполне разумно приложимы к атомизированному обществу. Один атом хочет того, другой -- этого, кто-то с дубинкой в руках разруливает. Все дешевле (в валюте полученных синяков), чем предоставить атомам самим разбираться. Получивший в руки дубинку может подзабыть, зачем ему ее дали -- на выборах напомнят. Все. У вас другая трактовка -- насквозь гнилая метафора "управления", с понтом Буш или же Каддафи страной правят в том же смысле, как кучер правит телегой.
Да потому, что это все чушь. И написана она в учебниках по пропаганде, а не экономике. Государство на Западе не просто разруливает, а напрямую контролирует, как в СССР экономическую деятельность, только посредством других механизмов. Механизмы эти финансовые и налоговые, а не плановые производственные. Деньги в западной экономике не самозарождаются в процессе рыночного обмена, а выходят из подконтрольных государству эмиссионных банков. Величина денежной эмиссии определяется не стихийными силами, а точными экономическими расчетами. В случае, когда частные собственники "тонут" в силу тех или иных причин - государство оказывает им прямую финансовую помощь в виде целевых стабилизационных кридитов , достигающих десятков миллардов долларов ( как в случае с американскими авиаперевозчиками, после терактов 11 сентября государство выдало им денег на 60 млрд. долларов). Если частные собственники доводят какое-нибудь важное для хозяйства страны предприятие до ручки, оно национализируется и начинает существовать за счет государственных субсидий. В целых отраслях в Западных странах частное предпринимательство давно отмерло, и производство сидит на гос. субсидиях( например сельскохозяйственное), весь ВПК, этих - существует за счет госзаказа, а не за счет продажи оружия на мировом рынке. Космическая индустрия до недавнего времени была на все 100% делом государственных финансовых программ и т д. и т. п. Нелишне напомнить, что за финансовые махинации и неуплату налогов на Западе полагается уголовная ответственность. Государство никого с контроля не спускает.
>А в солидарном обществе как -- конфликтов интересов ваще нету? Атомы уже не атомы, а члены общества, винтики механизма, нуждающегося в отдельно стоящем мозге?
Конфликты интересов есть, но решаются они ВНУТРИ коллектива предприятий и организаций вполне цивилизованно без митингов, забастовок, битья витрин, водометов, газов и пластиковых пуль.
>>Можно объединится с единомышленниками и убедить( путем диалога) народ покончить с нынешней "либеральной властью", заменив ее на тоталитарную, которая будет не только разруливать конфликты интересов, но и вести общество в одном направлении.
>
>Елы-палы, дык было же! Гитлер так и поступил. Ладно бы, продолжал бы автобаны строить -- так понесло его куда-то не туда, и "общество" повел. А поправить некому, а то портрет Гитлера висел бы в каждом Дорстрое...
Гитлер не вступал с нацией в диалог. Он не убеждал, а внушал с помощью пропаганды доктора Геббельса. Обратная связь при внушении не требуется, требуется только при убеждении.
