>... Когда такие спектакли ставит старый и опытный «патриот России» Савик Шустер - держи ухо востро. Если демократы раздувают волнующую тему и начинают громко «болеть душой» за русский народ, всегда полезно задуматься, какую очередную пакость они нам готовят в красивой обертке.
Я тоже не люблю демократов. Однако значит ли это, что если, к примеру, Чубайс публично заявит, что в дом надо входить через дверь, то нам отныне следует в пику ему лазать через окно?
Применительно к вопросу о смертной казни. Насколько я понимаю, когда/если в стране будет восстановлена Советская власть, мы ее все равно введем. Однако что плохого, если это за нас сейчас сделает Путин? По крайней мере, тем самым в будущем у либералов будет выбит один из предлогов орать о "кровавом коммунистическом режиме".
>Кто же будет посылать на расстрел? Именно тот полковник МВД, тот следователь и прокурор, которых Говорухин показал как сообщников бандитов? Когда сегодня люди требуют развязать государству руки для казни, они это делают по инерции мышления. Советская судебная система, при всех ее недостатках, в целом не была ни подкуплена, ни запугана преступниками. Если судья и посылал убийцу на расстрел, то это он делал не за деньги и не из страха. Потому риск ошибки был очень невелик, хотя он и тогда был. Другое дело, когда в стране Смута, когда бандиты правят бал, когда судье не на кого положиться. В этих условиях как правило будут ставить к стенке именно невиновных - козлов отпущения, пусть и из той же преступной среды. И те, кто сегодня бездумно требует для властей еще и этой свободы, невольно возьмут на себя большой грех. Это урок векового опыта: когда власть впадает в мздоимство и породнилась с ворами, в интересах честного человека - ограничить законом право такой власти казнить.
Продолжим данное рассуждение. Поскольку власть у нас сейчас неправедная, то по этой Вашей логике, "в интересах честного человека" - ограничить право такой власти сажать. А еще лучше - вообще отменить Уголовный кодекс. Заодно запретить штрафовать нарушителей правил движения, поскольку инспектора ГИБДД - мздоимцы. Распустить армию - опять-таки, чтобы ограничить возможности "этой власти". Ну и, разумеется, "дать свободу Чечне".
Также пара мелких замечаний
>Первое, что поражает - это выделение данного убийства в особую категорию, какой раньше не было в праве. И в современном, и в традиционном христианском праве жизнь всякой жертвы убийства одинаково ценна... А у какого из 30 тысяч убиваемых за год наших сограждан она не мученическая? Почему же в этом случае перед нами не просто убийство, а убиение?
1) не всякая жертва убийства одинаково ценна для правосудия. Так, в советском законодательстве убийство сотрудника правоохранительных органов наказывалось более сурово, чем убийство обычного гражданина.
2) особо жестокий способ совершения убийства является отягчающим обстоятельством - и по советским, и по российским законам. Другое дело, что зверское убийство олигарха и зверское убийство бомжа с точки зрения закона пока еще не различаются.
