|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.11.2001 15:34:44
|
|
|
Рубрики
|
Практикум; Семинар;
|
|
Методический вопрос
Когда я выкладывал тексты, было несколько серьезных нареканий из-за того, что многие эпизоды повторяются, переходя из текста в текст, и "своим" трудно читать. Это понятно. Но я исхожу из следующего. В каждом тексте конкретный эпизод Х ставится в несколько иной контекст. Для меня самого Х становится намного понятнее после того, как я его "прокатаю" именно в разных контекстах. Думаю, и для читателя тоже. Более того, я предполагаю, что смена эпизодов прерывает процесс понимания. Иными словами, чтобы понять Божественный план мироздания, надо анатомировать и анатомировать именно одну и ту же вошь, но по-разному. Хотя, конечно, любопытнее брать то вошь, то тигра. Я к этой малоприятной для читателя идее пришел сам, но потом нечто похожее, только умнее сказанное, прочел у Грамши. Какие на этот счет будут мнения?