против работы с ниткинским творчеством методом "критика критической критики"
я тоже читанул (про "общину и Маркса" там кусок , по свежим следам дискуссии"по письму Засулич" и т.д.). Критиковать оно конечно можно, потом все новые интерации будут наклевываться - ...опять же классики, они любили такие вот выверты и штуки. "Критика критической критики" - это подзаголовок одной их работ бородачей против других таких же любителей гегельянщины .
Вдобавок Ниткин тему "письма Засулич" спрятал от греха подальше. А я было с ходу нарыл интересное развитие темы по "Истории маркизма"ДСП (изд-во Эйнауди -там, Прогресс 1981 -здесь, для рассылки по членам тут такие издавали). Было несколько заходов в важную "русскую"тему у позднего Маркса и этот эпиход - лишь самый выпуклый. Кстати, "письмо" намечалось далее развить в полноценную работу, потому и такая тщательность Маркса при подготовке.
Но вот критиковать ЭТО самое - выложенное Ниткиным на сайт - по той же теме хотя бы - нельзя. В том смысле,что нельзя"прибить желе к стене".
Имхо это диагноз . А так вообще наличие "анти" в таком виде само по себе, соглашусь, не так уж плохо. АнтиДюриг у Ниткина не выходит, а само наличие сайта-наезда , оно бодрИт. Для любителей покопаться и размять руку - вполне.
