Напрягитесь, и сделайте попытку понять, о чем я писал и пишу!
>Помнится, предмет разговора - оценка объективности, достоверности и надежности тех или иных ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.
>Какая реклама и ПиАр занимаются анализом источников ??? Они и есть эти самые источники. И у них рефлексию на тему собственной достоверности вы вряд ли найдете...
Не располагая собственными резидентами, шпионами, информаторами и агентами влияния, мы в принципе не можем оценить достоверность сообщаемых ФАКТОВ. Однако, мы может проанализировать ТЕКСТ на предмет содержащихся в нем манипулятивных приемов. (Для чего и предложил ознакомиться с самими этими премами.)
Владея таким инструментом мы сможем оценить, выражает ли чье-либо высказывание МНЕНИЕ или является замаскированной директивой, внушением или провокацией. Даже выразить оценку численно.
Прямой лжи таким способом, конечно, не разоблачишь. Но откровенная чистая и незамутненная долей правды ложь встречается в СМИ редко и никогда - без манипулятивных техник.
